Усилитель мощностью 100 ватт на TDA7294 - Страница 2

Валерий · 12.04.2009, 23:03

Сам переменник не влияет на дипазон частот, это особенность нашего слуха. Были переменники с отводами от резисторной дорожки, к которым подключались пассивные фильтры. Это называется тонкомпенсацией. Нет, схемы не завалялась. Я вообще противник всяких темброблоков, эквалайзеров и любых фильтров на пути сигнала. Всё это больше вредит, чем помогает. Любой фильтр вносит фазовые искажения. На моём усилителе ничего такого нет, но на слух не замечаю недостатка, который ты описываешь.

Hacker · 12.04.2009, 23:08

бери резистор с регулировкой ачх..
это резистор с чётвёртой ногой.. класса Б..
у него есть дополнительная дорожка для смещения ачх при уменшении громкости..
а лучше всего поставить пионеровскую микруху долби или авторегулятора ачх и громкости..
сложно? а кто говорил , что навороты могут быть простыми?
либо ставь мосфет на выходе, предлагаю микруху STK.. реально работает с ачх , даже если резистор класса А..

Hacker · 12.04.2009, 23:12

Валера, как я вас понимаю..

все изменения рекордов является ухудшением слухового аппарата..
а именно ..ручка громкости, и ничего больше..
не дай бог мне купить аппарат с эквалайзером или долбешником.. застрелюсь на месте..

Hacker · 12.04.2009, 23:20

кстати Валер.. 1524 настолько глючная, так же как и совдеповская серия 174
там вроде была микруха, которая управляла кнопками усиление

kashakru · 12.04.2009, 23:32

валер нескажи. разница большая с тонкомпенсацией и без. у меня был уселок советский не помню как называеться первого класа без тонкомпенсации и потом был уселок от эстрадных колонок околокитайского ппроизводства. так вот у второго при минимальной громкости звук на низких и высоких частотах был приятен на слух а у первого без тон компенсации только средняя частота и выводилась.

Hacker · 13.04.2009, 02:24

не мог быть совдеповский усилок без тонкомпенсации, это практически нереально..
все схемы того времени строились на тембрблоках с регуляторами громкости и тонкомпенсацией..
так что китаец физически не может быть приятнее на слух..
к тому же китайцев не было эстрадных..
были американцы были поляки (унитрофоника), были прибалты (РЕТ), но китайцев небыло..
вся тонкомпенсация китайцев , сводилась к паре кондёров и резисторов на входе предварилки..
4558 они тогда не применяли, китайцы использовали дешёвый деференциал на двух 945 транзисторах (или 1845 или 1915).. шум питания гасили кондёрами на 102 паралельно мосту, и вешали 2200мФ на выходе питания..
так что получить мягкое звучание они никак не могли..
другое дело, что мощность усилителя была слишком мала, и за счёт этого тонкомпенсация не требовалась ( к тому же добавляли различные "искажители" типа 3D sound и SRS

Hacker · 13.04.2009, 02:34

и вообще разговор об интегральных усилителях, не может означать качество хай-энда..
только мосфет и лампы могут дать глубину звука, а так же отсутствие каких либо РС цепей.. предварительный усилитель, должен быть исключительно диференциальным на двухполярном питании, однозначно оконечник должен быть "тупым" и иметь минимальный уровень усиления.. (самый лучший вариант, питание торром, с током превышаюшим в три раза.. и кондёрами не менее 10тыс на плечо)

Валерий · 13.04.2009, 06:33

Цитата:

Сообщение от kashakru

валер нескажи. разница большая с тонкомпенсацией и без. у меня был уселок советский не помню как называеться первого класа без тонкомпенсации и потом был уселок от эстрадных колонок околокитайского ппроизводства. так вот у второго при минимальной громкости звук на низких и высоких частотах был приятен на слух а у первого без тон компенсации только средняя частота и выводилась.

Так тонкомпенсация и призвана повышать уровень на граничных частотах с уменьшением общего уровня, потому и казалось что лучше.

Валерий · 13.04.2009, 06:44

Цитата:

Сообщение от Hacker

и вообще разговор об интегральных усилителях, не может означать качество хай-энда..
только мосфет и лампы могут дать глубину звука, а так же отсутствие каких либо РС цепей.. предварительный усилитель, должен быть исключительно дифференциальным на двухполярном питании, однозначно оконечник должен быть "тупым" и иметь минимальный уровень усиления.. (самый лучший вариант, питание торром, с током превышаюшим в три раза.. и кондёрами не менее 10тыс на плечо)

А никто и не говорит, что это хай-энд, но на очень высокий хай-фай этот усилитель тянет. Я свой сравнивал в салоне с усилителем Gryphon audio и он не проиграл ему ни в чём. А цена последнего 3000 долларов.
Сейчас провожу опыты с однотактным усилителем в классе "А" без обратной связи. В схеме всего один транзистор. КПД три процента, жрёт шестьдесят ватт, а выдаёт около пяти. Но каких пяти! Звук просто божественный!

INFERION · 13.04.2009, 13:46

Я вообще не понимаю зачем цифровой звук превращать в аналоговый, с помощью ЦАП, чтоб потом усиливать его активными компонентами. Можно же ведь усилить его в цифровом виде по току, без каких-либо искажений, а затем превратить в аналоговый на самом последнем этапе - резисторным делителем напряжения прямо перед акустикой. КПД около 25%, а искажений минимум...

12.04.2009, 23:03	#11 (permalink)
Валерий Member Регистрация: 11.04.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 40,320 Записей в дневнике: 73 Сказал(а) спасибо: 885 Поблагодарили 2,792 раз(а) в 431 сообщениях Репутация: 186775	Сам переменник не влияет на дипазон частот, это особенность нашего слуха. Были переменники с отводами от резисторной дорожки, к которым подключались пассивные фильтры. Это называется тонкомпенсацией. Нет, схемы не завалялась. Я вообще противник всяких темброблоков, эквалайзеров и любых фильтров на пути сигнала. Всё это больше вредит, чем помогает. Любой фильтр вносит фазовые искажения. На моём усилителе ничего такого нет, но на слух не замечаю недостатка, который ты описываешь. __________________ Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

12.04.2009, 23:03
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Потратьте немного времени на прочтение подобных обсуждений Усилитель MF-1 на TDA7294 Усилитель на TDA7294 2.1

12.04.2009, 23:08	#12 (permalink)
Hacker Member Регистрация: 15.08.2006 Сообщений: 10,666 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 16510	бери резистор с регулировкой ачх.. это резистор с чётвёртой ногой.. класса Б.. у него есть дополнительная дорожка для смещения ачх при уменшении громкости.. а лучше всего поставить пионеровскую микруху долби или авторегулятора ачх и громкости.. сложно? а кто говорил , что навороты могут быть простыми? либо ставь мосфет на выходе, предлагаю микруху STK.. реально работает с ачх , даже если резистор класса А..

12.04.2009, 23:12	#13 (permalink)
Hacker Member Регистрация: 15.08.2006 Сообщений: 10,666 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 16510	Валера, как я вас понимаю.. все изменения рекордов является ухудшением слухового аппарата.. а именно ..ручка громкости, и ничего больше.. не дай бог мне купить аппарат с эквалайзером или долбешником.. застрелюсь на месте..

12.04.2009, 23:20	#14 (permalink)
Hacker Member Регистрация: 15.08.2006 Сообщений: 10,666 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 16510	кстати Валер.. 1524 настолько глючная, так же как и совдеповская серия 174 там вроде была микруха, которая управляла кнопками усиление

12.04.2009, 23:32	#15 (permalink)
kashakru Родом из СССР Регистрация: 27.02.2009 Сообщений: 3,576 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 4398	валер нескажи. разница большая с тонкомпенсацией и без. у меня был уселок советский не помню как называеться первого класа без тонкомпенсации и потом был уселок от эстрадных колонок околокитайского ппроизводства. так вот у второго при минимальной громкости звук на низких и высоких частотах был приятен на слух а у первого без тон компенсации только средняя частота и выводилась.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

13.04.2009, 02:24	#16 (permalink)
Hacker Member Регистрация: 15.08.2006 Сообщений: 10,666 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 16510	не мог быть совдеповский усилок без тонкомпенсации, это практически нереально.. все схемы того времени строились на тембрблоках с регуляторами громкости и тонкомпенсацией.. так что китаец физически не может быть приятнее на слух.. к тому же китайцев не было эстрадных.. были американцы были поляки (унитрофоника), были прибалты (РЕТ), но китайцев небыло.. вся тонкомпенсация китайцев , сводилась к паре кондёров и резисторов на входе предварилки.. 4558 они тогда не применяли, китайцы использовали дешёвый деференциал на двух 945 транзисторах (или 1845 или 1915).. шум питания гасили кондёрами на 102 паралельно мосту, и вешали 2200мФ на выходе питания.. так что получить мягкое звучание они никак не могли.. другое дело, что мощность усилителя была слишком мала, и за счёт этого тонкомпенсация не требовалась ( к тому же добавляли различные "искажители" типа 3D sound и SRS

13.04.2009, 02:34	#17 (permalink)
Hacker Member Регистрация: 15.08.2006 Сообщений: 10,666 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 16510	и вообще разговор об интегральных усилителях, не может означать качество хай-энда.. только мосфет и лампы могут дать глубину звука, а так же отсутствие каких либо РС цепей.. предварительный усилитель, должен быть исключительно диференциальным на двухполярном питании, однозначно оконечник должен быть "тупым" и иметь минимальный уровень усиления.. (самый лучший вариант, питание торром, с током превышаюшим в три раза.. и кондёрами не менее 10тыс на плечо)

13.04.2009, 13:46	#20 (permalink)
INFERION Member Регистрация: 23.11.2008 Сообщений: 1,084 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 460	Я вообще не понимаю зачем цифровой звук превращать в аналоговый, с помощью ЦАП, чтоб потом усиливать его активными компонентами. Можно же ведь усилить его в цифровом виде по току, без каких-либо искажений, а затем превратить в аналоговый на самом последнем этапе - резисторным делителем напряжения прямо перед акустикой. КПД около 25%, а искажений минимум...