кочевник

Справочниками почти не пользовался, достаточно было упаковочных листов в коробках. О КУ202К: 300 вольт, других цифр никогда не видел.
И еще, просто к теме. Много лет проработал с промышленной электроникой и во времена всеобщего дефицита вынужден был изворачиваться и комбинировать с деталями. На специально построенном стенде отбирал тиристоры для работы в сетях 660 вольт и примерно каждый 10й КУ202К прекрасно справлялся с 700 вольт.
С другой стороны, примерно каждый 20й 300 вольт пережить не мог. Делал 5-суточный прогон.

kna72

Обоснуй, в чём преимущество этого ноу-хау? Неужели тебе и dcent25 не понятно, что прямое напряжение на аноде закрытого тиристора будет 310в минус падение на открытом диоде?

М.Васильев

Лампу забыл ,хотя тоже не выход.

kna72

Всё правильно, в упаковочных листках и справочниках указывается напряжение, на которое данный прибор расчитывался при его проектировании. При изготовлении всегда присутствует технологический разброс параметров прибора в сторону улучшения или ухудшения.

Bydlokoder

Да, но тут есть выход - шунтировать диод и тиристор сопротивлениями одной величины, токи через которые будут заведомо на порядок большими, чем обратные токи диода и тиристора. Обратное напряжение гарантированно поделится поровну.

Bydlokoder

У конкретного типа тиристора главная проблема не с прямым напряжением в закрытом состоянии, а с обратным.

Впрочем, если верить справочнику Москатова, на КУ202К вообще не должно подаваться обратное напряжение. Хотя, ума не приложу, откуда он взял эти сведения.

СветLANa

Не забывайте, что падение напряжения возникает только при наличии тока... а тиристор то закрыт и максимальный допустимый ток закрытого тиристора не более 4 мА.

М.Васильев

Думайте как хотите.

dcent25

Это тоже вариант ,для однотипных полупроводников.