MagentaTiger

Вы не о том спорите Если бы существовало приемлемое решение регулировать скорость асинхронников без потери момента, наши предки бы не выдумывали бы различные коробки передач на промышленные станки ...
Сейчас такое решение есть, называется "Частотник" ... Но приемлемых динамических характеристик все равно удается добиться в достаточно ограниченных пределах (где то от 10 до 200 гц) ... и это решение не назовешь дешевым, хороший частотник стоит достаточно дорого. Поэтому до сих пор применяют в связке с асинхронником, как уже было сказано - механическое решение ...
Про симисторный регулятор - не будет работать, хоть двигатель и асинхронный дельта между скоростью двигателя и поля величина достаточно постоянная для оптимального момента, т.е. увеличив дельту два раза мы скорее всего потеряем момент на столько, что двигатель просто встанет (зависимость там нелинейная)
(вы кстати заметили что шкала скоростей асинхронников достаточно постоянна и зависит только от количества пар полюсов и частоты сети (50гц))
частота вращения магнитного поля рассчитывается по простой формуле n=60f/p - где f частота тока (50гц) p- количество пар полюсов статора, т.е. для обычного двухполюсного асинхронника получаем как раз 1500 об/мин. при дельте 50 оборотов минуту при которых момент достигает максимального момента получаем паспортные 1450 оборотов.

George Smith

Ага и крутить автогенератор под нагрузкой ?...

__________________

George Smith

Я предложил использовать два варианта вместе, шкивы и регулятор ...

__________________

MagentaTiger

А че запросто Для пром машинок есть серводвигатели по 750 вт, правда стоят они не дешево но автогенератор запросто прокрутят, и обороты там под 3000, так что можно сделать ременную/цепную передачу 2:1.
Но как я сказал раньше цена у них не гуманная ...
А кстати дрели/перфораторы на 1.5-2квт - обычная вещь ... правда шумные - жуть ... но если этот критерий пофиг , то вполне бюджетное решение

George Smith

ТС ясно изложил, есть АС 1.5 кВт, надо ... Можно купить какой угодно двигатель и регулятор. Вероятно последние посты от тех, у кого много денег ?...

__________________

Ultras

Ну так ведь ответили же правильно (и с объяснениями):Чтобы добиться от этого двигателя требуемого, Если денег не много - искать другой двигатель, дешевле выйдет
Да и мощный не надо: для проверки генератора и минимальной нагрузки вполне достаточно.

__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...

MagentaTiger

Ну я по моему достаточно ясно попытался объяснить, что всякие симисторно-тиристорные схемы и даже просто латр будут пустой тратой денег и с асинхронником не прокатят (это не лампочка и не обогреватель) нечего там напряжением регулировать, там просто статор с 2 парами полюсов и болванка ротора - с короткозамкнутым "беличьем колесом" из алюминия или меди , т.е. там ни обмотки возбуждения ни добавочных обмоток ротора, т.е. нет ни чего, чем можно было бы регулировать скорость ротора.
Есть асинхронники с коммутируемым числом полюсов, но скорость там регулируется ступенчато да и стоят они совсем других денег ... есть еще более экзотические модели асинхронников на которых можно регулировать скорость ... но все это не наш случай

Артур81

Ребята спасибо всем кто ответил. Более менее стало понятно что не все так просто...наверное придется использовать шкивы или найти другой двигатель....можно попробовать тот же самый двигатель от пылесоса буду экспериментировать. Еще один вопрос если можно при подключении двигателя 220/380 вольт на 220 вольт через конденсаторы падает мощность или число оборотов? если обороты то на сколько примерно упадут обороты в моем случае?

George Smith

Падает мощность, механическая (на валу), а при нагрузке и обороты...

__________________

Артур81

и еще можно ли хотя бы в маленьком диапазоне регулировать обороты путем уменьшения или увеличения емкости конденсаторов подключаемых к двигателю? У меня щас стоят 6 конденсаторов по 10 мф в паралель в общем 60мф. по подсчетам надо 105 мф.но пока их в достаточном количестве нет...