02.02.2020, 08:08 | #93 (permalink) |
Member
Регистрация: 27.11.2017
Сообщений: 3,426
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 31 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 31069
|
Синус абсолютно прав насчёт того что предохранители защищают блок питания от уже сгоревшего выпрямителя. К примеру, лично мной встречалось очень мало случаев, когда замена предохранителей восстанавливала работоспособность усилителя. В основном сгоревший предохранитель означает пробитые выходные транзисторы. Хотя сам я не ставлю предохранители в свои платы - считаю что достаточно предохранителя в первичке. А насчёт искажений звука, вызванных их наличием, уверен что даже самый прожженный аудиофил в слепом тесте не услышит их
|
02.02.2020, 09:21 | #94 (permalink) | |
<< Эксперт >>
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
|
Цитата:
Просто заменить предохранитель и он заработал, это может быть только сетевой предохранитель. Чаще всего это бросок сетевого напряжения ...
__________________
|
|
03.02.2020, 21:21 | #95 (permalink) |
Member
Регистрация: 21.10.2019
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 757
|
Опять двадцать пять.. Я вопрос не о защитах задал.. А о том, насколько есть смысл просто отключать питание трансформатора взамен установки предохранителей при появлении постоянного напряжения на выходе. Пока вывод таков:
- уж коли нет ответа, по крайней мере здесь и сейчас, значит вполне обоснована такая замена, потому как постоянное напряжение всё равно контролируется с целью отключения АС и выполнить это не затратно. В сухом остатке: если исключить предохранители. то и тема эта не стоит выеденного яйца. То бишь, насущнее обсуждать защиту с целью исключения предохранителей, чем болтать про искажения от них.. Последний раз редактировалось Ал_др; 03.02.2020 в 21:26 |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
04.02.2020, 01:46 | #96 (permalink) | |
Member
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
|
Цитата:
Обсуждайте. |
|
05.02.2020, 09:19 | #97 (permalink) |
Member
Регистрация: 21.10.2019
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 757
|
в каком месте замыкать то собрался..
или наоборот.. а у Sinusа вообще предохранителей нет, судя по заявлениям выше.. Последний раз редактировалось Ал_др; 05.02.2020 в 09:26 |
05.02.2020, 11:19 | #98 (permalink) |
Member
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
|
Ну зачем глупости говорить? Я не ставлю предохранители на питание непосредственно на плату УМ. При этом на входе подключения сети он есть.
Я никому ничего не навязываю. Делайте как хотите, мне совершенно до лампочки. Я лишь могу сказать о своем подходе к защитам в усилителе. 1. Защита АС обязательна, так как стоимость колонок несоизмерима со стоимостью защиты. В эту же защиту можно интегрировать перегрев радиатора. 2. Предохранители на плате УМ считаю лишними. Предпочитаю обеспечить подачу питания на усилитель по минимальному сопротивлению. На этапе первых запусков и наладки можно подавать питание на УМ через различные защитные устройства. Если схема спроектирована грамотно, применены детали соответствующего качества и работают в пределах ОБР, на усилитель не выливаются чай/кофе и другие напитки, внутрь усилителя не пихаются отвертки/пинцеты/болты и другие металлические предметы, усилитель не подключается к чему попало и эксплуатируется в соответствии со своим назначением, то вероятность его выхода из строя крайне мала. А если сгорит, то и хрен с ним. Это дешевле чем всё время мучить себя сомнениями, а не возникают ли из-за предохранителей искажения? Да и опять же, не спасают эти предохранители усилитель, сами сгорают когда уже в усилителе всё что могло сгореть сгорело. Либо наоборот, если подобраны впритык, то могут сгореть при минимальной перегрузке когда усилителю ничего не угрожало. По факту данные предохранители скорее защищают блок питания, а не плату УМ, и сделать защиту БП от перегрузки на мой взгляд более целесообразно. 3. Защита от КЗ в нагрузке. При соблюдении элементарных норм безопасности эксплуатации не нужна. Предпочитаю чтоб была, но применяю не всегда. |
05.02.2020, 12:21 | #99 (permalink) |
Member
Регистрация: 21.10.2019
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 757
|
Зачем глупости говорить, коли сетевой предохранитель само собой разумеющееся. Я его ввиду не имел, само собой.
Чем мешает отключение усилителя, если это не затратно в связи с наличием отключения АС. Хотя.. тебя почитать, то и АС отключать не надо.. КЗ в нагрузке вообще ни с какого боку |
05.02.2020, 13:07 | #100 (permalink) | |
Member
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
|
Толи лыжи не едут ...
Цитата:
Для особо одаренных повторю |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|