Теория. Вопросы. УНЧ - Страница 8

Vladimir_S · 08.04.2020, 10:23

Андрей, Вы далеко не новичок на нашем форуме, Правила в части размещения ссылок знаете, и позволяете себе грубо, топорно их нарушать. Мол, "плЮвал я на вас и ваши Правила". Так? Ну что ж, не взыщите, но бан на сутки. Ничего личного: Правила едины для всех.

Punkster · 08.04.2020, 12:52

Цитата:

Сообщение от Sinus

Ну уж извини, какие есть! Попробуй сходить на форумы <ссылки удалены>, там народ вроде более добрый и благожелательный к новичкам.

ссылочки нет(

Punkster · 08.04.2020, 12:53

благодарю вас за помощь.Попробую отпишусь тогда)

gluxon · 08.04.2020, 12:56

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

я бы не стал так делать. позжет же динамик.

Почему сожжёт, Максим? У него на плате есть реле защиты, переделку УНЧ в мост ему расписал вроде бы. А дальше уже не знаю как объяснять. Рисовать композицию из деталей я не умею

М.Васильев · 08.04.2020, 13:17

Цитата:

Сообщение от gluxon

Почему сожжёт, Максим? У него на плате есть реле защиты, переделку УНЧ в мост ему расписал вроде бы. А дальше уже не знаю как объяснять. Рисовать композицию из деталей я не умею

Да имею такой негативный опыт. Нет знаний ,лучше не мудрить,а то самого же во всех грехах обвинят.

Василий14 · 31.03.2021, 20:19

Встретил на просторах паутины, схему. Интересная, довольно, но не могу понять для чего здесь, узел VT1, VT2, R16, R17? Как подбирать-рассчитывать номиналы сопротивлений? Спасибо!

_Lenin_ · 31.03.2021, 23:07

Т1Т2 это ГСТ, чтобы сместить выход 134 по току в класс А. Спорная штука, учитывая, что за ОУ еще 2 ступени повторителя и оно и так будет в классе А при всех вменяемых токах.
R16 непонятно, только искажения добавляет, нагружая выход ОУ.
ГСТ для параллельника на зеркалах тоже неудачные - все помехи полезут в повторитель. Оно, конечно, ослабится, но зачем так делать изначально криво.
Т7Т8 лучше послабее поставить и с меньшей емкостью, что-нибудь типа 5401/3503/3904 и пр.

Алексей П · 01.04.2021, 07:42

Cхема хоть и интересная, но плохая. Никакой опер, в том числе и ОПА134 в одиночку
не позволят получить хорошую линейность. По даташиту искажения повторителя на
этой ОПЕ 0,00008%. Это значит при усилении в 10 раз, искажения грубо 0,001%.
Сейчас бессмысленно повторять такой отстой.
Даже китайцы на али хвастаются меньшими искажениями.
Практически без устрашнения схемы можно получить на два порядка лучше.

Василий14 · 01.04.2021, 11:36

Так и думал, что ГСТ, в том месте спорное решение. Помоделировал, да, искажений добавляет, несколько. Но стоит отметить что форма меандра на 20кГц, намного лучше с ним, без коррекций. Выбросы намного меньше. Но конечно это симулятор.

Алексей П · 01.04.2021, 11:54

Невозможно моделировать искажения с какой попало моделью ОУ.
Большинство моделей совершенно не учитывают внутреннее устройство,
только АФЧХ.
Модели посложнее содержат входной дифкаскад.
Если хочется настоящих искажений, то вот поэлементная модель ОУ.
Хотя ОУ другой, но можно понять, какая будет реакция на ГСТ.

31.03.2021, 20:19	#76 (permalink)
Василий14 Member Регистрация: 19.08.2019 Сообщений: 374 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 3406	Встретил на просторах паутины, схему. Интересная, довольно, но не могу понять для чего здесь, узел VT1, VT2, R16, R17? Как подбирать-рассчитывать номиналы сопротивлений? Спасибо! Миниатюры

08.04.2020, 10:23	#71 (permalink)
Vladimir_S Специалист Регистрация: 27.08.2008 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 27,807 Сказал(а) спасибо: 340 Поблагодарили 583 раз(а) в 208 сообщениях Репутация: 113184	Андрей, Вы далеко не новичок на нашем форуме, Правила в части размещения ссылок знаете, и позволяете себе грубо, топорно их нарушать. Мол, "плЮвал я на вас и ваши Правила". Так? Ну что ж, не взыщите, но бан на сутки. Ничего личного: Правила едины для всех.

08.04.2020, 12:53	#73 (permalink)
Punkster Member Регистрация: 06.04.2020 Сообщений: 21 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	благодарю вас за помощь.Попробую отпишусь тогда)

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

31.03.2021, 23:07	#77 (permalink)
_Lenin_ Новичок Регистрация: 30.03.2021 Сообщений: 1 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Т1Т2 это ГСТ, чтобы сместить выход 134 по току в класс А. Спорная штука, учитывая, что за ОУ еще 2 ступени повторителя и оно и так будет в классе А при всех вменяемых токах. R16 непонятно, только искажения добавляет, нагружая выход ОУ. ГСТ для параллельника на зеркалах тоже неудачные - все помехи полезут в повторитель. Оно, конечно, ослабится, но зачем так делать изначально криво. Т7Т8 лучше послабее поставить и с меньшей емкостью, что-нибудь типа 5401/3503/3904 и пр.

01.04.2021, 07:42	#78 (permalink)
Алексей П Banned Регистрация: 26.12.2020 Сообщений: 44 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2215	Cхема хоть и интересная, но плохая. Никакой опер, в том числе и ОПА134 в одиночку не позволят получить хорошую линейность. По даташиту искажения повторителя на этой ОПЕ 0,00008%. Это значит при усилении в 10 раз, искажения грубо 0,001%. Сейчас бессмысленно повторять такой отстой. Даже китайцы на али хвастаются меньшими искажениями. Практически без устрашнения схемы можно получить на два порядка лучше.

01.04.2021, 11:36	#79 (permalink)
Василий14 Member Регистрация: 19.08.2019 Сообщений: 374 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 3406	Так и думал, что ГСТ, в том месте спорное решение. Помоделировал, да, искажений добавляет, несколько. Но стоит отметить что форма меандра на 20кГц, намного лучше с ним, без коррекций. Выбросы намного меньше. Но конечно это симулятор.