29.12.2016, 21:00 | #101 (permalink) |
СпецШирокПрофНоУзкПонятия
Регистрация: 13.03.2015
Сообщений: 2,942
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 31
Поблагодарили 31 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 30768
|
__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее. |
29.12.2016, 21:31 | #102 (permalink) |
РадиоЛюбитель ЗВУКА!
Регистрация: 18.02.2014
Адрес: Сыктывкар
Сообщений: 1,946
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 12496
|
Меня тоже! Но я высказался так как думаю. Конечно ему бы с жёсткой логикой попрактиковаться, больше стало бы понятно! Сегодня все ПИК контроллеры прошивают, а основы игнорируют!
Сорри за офтоп... Хорошо попробую по другому... |
29.12.2016, 21:42 | #103 (permalink) |
РадиоЛюбитель ЗВУКА!
Регистрация: 18.02.2014
Адрес: Сыктывкар
Сообщений: 1,946
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 12496
|
Для открытия ключа необходимо что-бы напряжение между базой и эмиттером составляло около 0,65-0,7 В. Здесь используется 9 В. Я думаю нужно снижать напряжение на электродах до 3-5 В. Схема через резисторы с таким большим напряжением подвержена токам утечки (по влажным электродам) что соответственно приоткрывает транзистор и засвечивает ЛЕД. Резистор в цепи светодиодов обладает большим сопротивлением, а нужно что-бы он создавал падение достаточное для открытия светодиода. Его сопротивление нужно снижать до 0,47-1,0 кОм.
|
30.12.2016, 00:32 | #104 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,312
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
bb099, если хотите получить работоспособное электронное устройство, сначала надо исследовать объект и выбрать физический принцип, на котором в последствии будем строить измерительный прибор. Вариантов несколько:
- механический; - акустический; - емкостной; - оптический; - электрическое сопротивление содержимого септика. Возможны и другие известные физические принципы. Скажу сразу, выбранный Вами метод, самый простой в реализации, но самый помехонезащищенный. При попытке улучшить помехозащищенность каким-либо способом, результат получается хуже изначального. Надеюсь, Вы уже в этом убедились. P.s. В моём списке перечисление сделано по мере убывания помехозащищенности (при правильном конструктивном исполнении). |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|