Графики идут до 16 кГц. Уровень -3 дБ обозначен зеленой горизонтальной линией. Только правильно ли? Нашел максимальное измеренное выходное напряжение, поделил на корень из двух, получил этот уровень. Так? Напряжение на выходе измерял действующее. Что-то подозрительно, сильно уж хорошие графики получились.

Извиняюсь! Не доглядел... Правильно, следующее деление 20 кГц, а не 11 (как я посмотрел). Ну да... Что-то подозрительно "ровненькие"... Получается что ООС больше на НЧ диапазон влияет...

А чем сейчас снимаешь? Какая нагрузка (эквивалент)? Какая методика? Делитесь...

Нагрузка - резистор 3.9 Ом 5 Ватт. Источник звука для усилителя - звуковой генератор в телефоне. Методика простая - смотрю действующее значение сигнала на выходе усилителя на разных частотах (20, 50, 100, 200, 500 и т.д.), записываю в табличку, потом строю график. Для определения выходного напряжения использую программу "SoundCard Oszilloscope", скриншоты из нее Вы видели выше,
пост 36, например.

Всё жду, пока аудиокодек для компьютера придет, уже седьмая неделя пошла, как заказал. На компе можно будет к звуковой карте и выход, и вход подключить (и откалибровать). А на ноутбуке никак - там выбор только "линейный вход", "наушники" и "гарнитура", причем в последнем случае на микрофонном контакте появляется напряжение порядка 4 вольт, т.е. как линейный вход его использовать не получится.

Ясно! Но вот на сколько мне из теории известно, то смотреть действующее напряжение на входе не слишком уместно. Смотреть нужно за амплитудой входного и выходного сигнала. Действующее значение на разных частотах будет отличатся. К тому же нужно понимать что при линейной нагрузке (резисторе) сильных изменений не получить. Провалы и горбы само-собой появятся при подключении реальной нагрузки в виде АС или динамической головки. Так что графики приближают к реальной картине с небольшой погрешностью. Когда я свой УМ пытал я следил именно за амплитудой на входе и выходе максимального (неискажённого сигнала). Из разницы показаний вычислял Ку в дБ. И по этому Ку чертил график. Нагрузкой были три резистора ПЭВ по 7,5 Вт. И скажу не тая они тоже нагревались, хотя выходная мощность была на уровне 8 Вт.

Согласен!

Планировал использовать именно такой метод. По одному каналу получать сигнал с линейного выхода, а по другому - сигнал с усилителя, и сравнивать их. За неимением звука на компьютере пока не могу сделать это.

Безусловно :)

Ну а куда им деваться, греются они действительно хорошо.

Всем привет :)

Сломался ТВЗ-1-9. При очередном включении усилителя левая колонка затрещала, и из ТВЗ пошел дымок. Теперь первичка звонится на вторичку. Резистор по питанию на 62 Ома стал черным, с него слезла оболочка, но сопротивление осталось тем же.

Поставил опять ТВ-3Ш, буду снова искать пару для ТВ-2Ш-2 или ТВ-3Ш. В принципе, и так хорошо работает, но приведенка разная получилась (4.3 кОм в левом канале, 5.5 кОм в правом).

Сначала почему-то думал, что ТВ-3Ш и ТВЗ-Ш - одно и то же. Как оказалось - нет. С одинаковым количеством витков в первичке (3000 вит.) во вторичке у ТВЗ-Ш 114 витков, а у ТВ-3Ш 91 виток. Аналог (или просто другое название) ТВ-3Ш - 3УЛПТ-50-111-1.

Не состоятельность трансформатора не доказана ?! Трансформатор не новый и не известно в каких условиях он пребывал до ?...
Изоляция нарушена, вот и произошел пробой, тем более на таких частотах ... :(

Ну да, он был снят с нерабочего телевизора, который много лет находился в неотапливаемом помещении.

Так оно, наверное, и есть...

А из-за слишком большого зазора в железе могло пробить? Я положил туда 1 слой обычной офисной бумаги. Только потом где-то прочитал, что это слишком много.

Нет, не могло !... :(
А вот с повышенной рабочей частотой и уже слабой изоляцией, запросто !... :)