George Smith

Начать никогда не поздно, народ начинает понимать, что лмпа звучит лучше ...
Кстати, как тебя зовут друг наш сердешный ?...

__________________

Вячеслав Николаевич

У меня с этими книгами вот как получилось-
...подсказали мне литературу, читаю.. читаю и тут БАХ и наткнулся на не понятную мысль. Дальше читать бесполезно, надо у кого-то спросить.Так? Спрашиваю на одном из известных ресурсов, а меня носом опят в эту книгу..Вместо того что-бы в двух словах объяснить.
Реальный пример на форуме Технари.РУ:-
Жорж наш Смит как-то в обной из тем чисто ляпнул "... у ламп не бывает внутреннего сопротивления, оно получается исходя из анодного напряжения и напряжения смещения..."( не дословно, но примерно так)
И вот тут-то до меня дошло ТО, что я не вкурил в тех книгах.
Таким образом я и получаю образование- один разъяснил ЭТО, а другой ТО.

Вячеслав Николаевич

Ну ладно тебе, редкий случай когда собралась такая куча форумчан, потрындеть опосля выходных.

Вячеслав Николаевич

О! Наконец-то Андреич узнает имя Урфина! Абалдеть.

urfinjuss66

Маманя звала Олежек, стало быть - Олег, по бате- Анатольевич. Но Урфин сгодится для сетевого общения!
Смита не признал сперва, с новой авой...

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

George Smith

Просто нормально надо оформлять профиль ?!...

Олег Анатольевич, не в обиду ?...

__________________

Вячеслав Николаевич

Юрь Андреич, перестаньте ставить знак вопроса в конце каждого сообщения. Это сбивает с толку.
Не в обиду!
(после прочтения удалите флуд из темы, начиная со 136-го поста)

кочевник

А у меня с ними связано самое начало, транзисторы тогда еще не существовали, так что волей-неволей все на лампах. Хотя, если быть точным, первая конструкция была все-таки полупроводниковой - собственно детектор на детекторном приемнике. Заостренная пружинка и кусочек галенита, на котором острием нужно было найти рабочую точку. После этого делал радиоприемники на лампах, сколько их было - не счесть, потом уже пошли усилители, потоком.. А серьезную теор. подготовку получил уже в Энергетическом..
Да, о звуке. Для меня ламповый звук - это звук моей юности, отсвет накала, своеобразный фон, но не более. Не фанат. Но с большим уважением отношусь к любителям лампового звука, они активны и увлечены. Но только пока они не впадают в самодеятельную, какую-то местечковую терминологию о "песке", "глубоких низах", "прозрачных верхах" т.п., причем сплошь и рядом их АС вплотную приближены к посылочным ящикам. Ну есть же ТХ?

urfinjuss66

Да не в обиду, тем более сознательно не разглашал свои данные. Имена, место жительства, адреса - это больше для хороших друзей, старых знакомых.
А эл. почты, профили с (кликухами) псевдонимами- нейтрально для сети...

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

urfinjuss66

Но, вот именно с никакущими(по современным меркам) ТХ, у лампы и появился второй шанс. Внимательно посмотрим на концепцию звука последних 20 лет.
Цифра- чистая изначально(в теории), акустика-высокой верности, минимум искажений, лишних частот(аа, чел их не слышит...), цапы, усилки, сидюки- искажения меряются уже на тысячные доли процента. Снимаем график системы - стрела! Все что можно померить, все выше нормы и перекрывается в разы...
Но человек не хочет слышать девственно чистый звук пенопласта по стеклу!!!
Абсурд, в систему с проигрывателем компакт дисков, навороченным цапом, не кислой новодельной акустикой, не меломаны, удиофилы! предлагают ставить ламповый буфер-пред и какой нить германиевый телефункен, где в его лучшие годы КНИ был в 1%.

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...