Геннадий Викторович, мощность тоже не показатель.
Помнится мне способ получения электричества из вольтовой дуги. Там в качестве индикатора использовалась лампочка накаливания, которая явно увеличивался мощность свечения при возникновении в цепи дуги. Правда, способ на поверку оказался фейковым.

А Вы проверьте, на практике. Для меня это- пройденный материал!

Я не Геннадий Викторович!

А ничего, что:Вполне естественно, что напряжение на втором аккумуляторе растет быстрее чем уменьшается на первом - емкость второго аккумулятора на четверть меньше первого :D С таким же успехом можно было заряжать второй аккумулятор от первого через примитивный повышающий преобразователь типа блокинг-генератор, роль которого сейчас исполняет ваш генератор Бедини :)

В той цепи был еще конденсатор, вакуумный. Который якобы энергию из вакуума черпает. А на деле дуга искажала синусоидальную форму промышленного переменного тока, обогощало его гармониками, реактивное сопротивление конденсатора естественно уменьшалось и лампочка зажигалась ярче :) Именно включенный в цепь ваттметр конкретно показал, что увеличивалась забираемая от сети мощность и вакуум тут совершенно не при чем.

А вот этот вопрос "по делу"! Поменяю местами и дам знать.

Ошибка. Заводится элементарно, за счёт остаточной намагниченности пластин. Зажмите в токарный патрон вал самого обычного асинхронника с кз ротором, и раскрутите до номинала. В определённый момент мотор отчётливо загудит, и загорится 220-вольтовая лампочка, подсоединённая к его обмотке.

Вы со мной общаетесь, или с кем то другим?

Вверху цитаты есть никнейм того, с кем я общался в тот конкретный момент времени.

Вам, кстати, обычный ваттметр не поможет измерить истинные потребляемую и отдаваемую генератором мощности. В цепях с импульсной составляющей, да еще с низкой частотой следования импульсов обычные приборы покажут направление ветра на Марсе. Тут нужны достаточно инерционные приборы термоэлектрической системы, или приборы снабженные процессором для вычисления среднеквадратичных значений токов и напряжений в цепях.

Вот это "по делу"! Спасибо за поддержку!!!

Не за что... моя поддержка не спасает тему топика. Этот Бедини нас дурит, иначе он не продаст свои конструкторы)

Лет десять назад я загорелся идеей постройки ветрогенератора, покупал килограммами неодимовые магниты и медный провод, мотал десятки катушек. Я слишком хорошо представляю, с каким усилием надо крутить ротор с магнитами и двенадцатью катушками с сердечниками... это реально трудно! Ветряк, сделанный по такой схеме, у меня не стартовал при ветре ниже 6-7м/с.

Спасибо за ответ! Давайте поступим вот как! По мере продвижения моей работы, я буду отписываться. А результаты этой работы будем "кубатурить" ВМЕСТЕ! Вы, согласны?... И все сообщество! Вы- согласны?

Конечно, ждём с нетерпением и верой в чудеса :) Очень хочется, чтобы заработало. Пусть даже и не вечным образом! По результатам работы назовём топик: "гениальный вечный двигатель Бедини" или "разоблачение хитреца Бедини".

Будем рады видеть любые интересные исследования, на фоне скепсиса совершалось масса великих открытий! Удачи!

Какая жаль. :)
Ну нету у меня токарного станка. а электродрелью двигатель не раскрутишь - проверить не на чем. А этой пукалкой от Бедини - и подавно.

Нужно было делать с динамическим возбуждением (подмагничиванием). По этому принципу сделан генератор в авто. Правда, там динамическое возбуждение применяется для стабилизации напряжения, а в ветряке - для максимизации отдаваемой мощности.

Николай, мне кажется что в данном случае, для установления истины (которая ясна) подходит только сравнение мощностей (подводимой и отдаваемой). Понятно, что ТС этого делать не будет, прежде всего из-за отсутствия необходимой приборной базы, умения, да и желания, мне кажется, у него нет.Еще в 70-е годы, когда о 3-х фазах в частном доме и мечтать было нельзя, у меня на участке была практически полноценная сеть. Запускал асинхронник с кондесаторами и с его обмоток снимал нужные 3 фазы. Асинхронник 960 об/мин, 4,5 кВт, запускался очень легко и хватало и на компрессор и на циркулярку. :)

Всё проще, магниты помощнее и катушки без сердечников. Стартует от лёгкого ветерка.

Ветряком точно не удастся раскрутить.. оборотов не хватит, а редуктор ставить возможности нет.
Когда возникает генерация, резко возрастает нагрузка, это слышно по работе станка.. В случае с Бедини, посмотрим)

Это я согласен - хороший и простой способ получения полноценных трёх фаз. Но меня терзают смутные сомнения, что при принудительной раскрутке ротора и без подачи возбуждения асинхронный двигатель превратится в генератор.

Производители "движков" ничуть не сомневаясь делают и продают асинхронные генераторы с приводом от бензиновых и дизельных ДВС.

Bydlokoder, есть тому примеры?

Есть, на моей практике. Я то же сомневался, когда увидел схему. Но потом взыграло любопытство: а что получится? Подключил к звезде кондеры треугольником, вал с валом, запуск и... Опачки! Все работает!

Первоначально хватает остаточной намагниченности, ну а когда ток пошел по обмоткам работает уже их поле.. :)

Электрогенератор Geko 2801

Доброго времени суток! Спроектировал и построил другую свивочную машинку. С той, что построил, замаялся да же с тремя проводами. В новой будет вращаться фанерный диск с восемью шпильками. Постараюсь побыстрее подобрать приводной ремешок. Поделюсь фото и видео. До скорой встречи!

Вот неплохая статейка про асинхронные генераторы.
Но всё же, откуда там возьмется возбуждение?
Остаточная намагниченность? А если там ничего не осталось?
Идея, предложенная Геннадием Викторовичем, сомнений не вызывает. Там всё понятно: вращающийся в магнитном поле ротор начинает обгонять магнитное поле и ток меняет свое направление. В автомобильном генераторе имеется возбуждение - тут тоже всё ясно. На мой взгляд, в промышленных асинхронных генераторах приняты меры для получения возбуждения. Не факт что в обычном двигателе сделано тоже самое.

Отличная статейка, Николай! Вы сами ответили на Свой вопрос! Ну, а уж если там ничего не осталось, то, я думаю, нужно запустить машину в режиме двигателя и подождать некоторое время. А Вы как думаете, единомышленники?

Цель? Почему считаете что так будет лучше? Какова предполагаемая частота тока?

Не - не.. Уж лучше Вы к нам, не хочется примазываться к столь перспективному делу.
И вопрос: зачем аккумуляторы, только лишние потери.. Не перспективнее ли подавать напряжение сразу с катушки на катушку?

Да ну.. зачем же так сразу, у человека будет же крах всего проекта, упс а может так прозреет быстрей.

Уже спрашивали - внятного ответа не будет...

А Вы почитайте материал. Первую часть. Не торопясь. С чувством, с толком, с расстановкой...:ctivo:

Он знать хотел всё от и до,
Но не добрался он, не до...

Ни до догадки, ни до дна,
Не докопался до глубин,
Смешно, не правда ли?
Ну вот —
И вам смешно, и даже мне, —

Что к чему?...tehno015

Всем доброго времени суток! Моя новая смоточная машинка. Выкладываю как могу: http://www.youtube.com/upload_thumbn...=1431148765410

Не получилось.

Попробую по другому: YouTube

И долго страдать будешь?

Хочу- страдаю. Мне ведь никто не запрещает.

Дык все уже поняли, один ты не признавался до последнего, вот и всё, вот и всё ребята...

tehno015
Вложение 225665
:telepat:

А я свое поражение еще не нризнал. Работа будет продолжаться!

А работа затягивается по финансовой причине.

Уже признал :nasos:

доступ разреши к видео.

Ты знаешь, я в словесные перепалки играть не хочу. Если хочешь так думать- думай. Тебе ведь никто не запрещает. А свою работу я продолжать буду. И делиться с теми, кому интересно.

Дак вроде есть доступ. Только что проверял. Попробуй по ссылке через ютуб.

ясень пень что у тебя доступ есть.
я в бедини не верю, но то что даже через ссылки видео нет это факт.