04.03.2020, 04:52 | #971 (permalink) |
<< Эксперт >>
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
|
__________________
|
04.03.2020, 06:05 | #972 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 231
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Это же схема Бокарева. В принципе он сам писал, чтобы получить 5 кОм надо соединить параллельно 2 резистора по 10 кОм. Параллельно соединенные кондеры для подгонки нужной емкости. Вот она схема. Да надо номиналы R8 и R9 поменять. 10 кОм и 350 кОм соответственно, чтобы получилась установка нуля на выходе.
Последний раз редактировалось vamg; 04.03.2020 в 06:12 |
04.03.2020, 07:49 | #974 (permalink) |
Member
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
|
Схема из поста 968. На инвертирующий вход напряжение поступает через делитель 200кОм/360=200000/360=555. Соответственно регулирующее напряжение будет 15В/555=27 мВ. Для упрощения расчетов исключим R8-R9, хотя они тоже еще немного понизят управляющее напряжение. С выхода ОР1 постоянка поступает на неинвертирующий вход ОР2 напрямую. Поэтому, если на выходе ОР1 постоянное напряжение более 27 мВ, то регулировки на инвертирующем входе в +-27 мВ никак не хватит для выравнивания нуля на выходе ОР2. Таким образом вначале нужно отбалансить выход ОР1 (или хотя бы убедиться что там значительно менее 27мВ), а потом уже балансить выход ОР2.
|
04.03.2020, 08:34 | #975 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 231
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Sinus, спс. Для регулировки на выходе ОР1 ничего не предусмотрено. Если вместо 200 кОм поставить 1 кОм получается 5,4 В. Меня это устраивает. Но я не в курсе как это уменьшение (до 1 кОм) повлияет на ОР2. Что скажешь? Еще вариант подобрать вместо 360 Ом другое сопротивление и пересмотреть номиналы сопротивлений в цепи ООС.
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
04.03.2020, 09:12 | #977 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 231
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Да проверял и писал в посте. -0,112 В и +0,149 В. Как бы не сильно большие напряжения. Но оконечный каскад сделал свое дело и увеличил в ~ 35 раз.
|
04.03.2020, 09:23 | #978 (permalink) |
Member
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
|
Ну тут надо искать причины такого откровенно неадекватного уровня постоянки. Я когда ТЛ071 последний раз измерял, так у неё без всякой коррекции на выходе было менее 1 мВ. А чтоб у LME49710 было -0,112 В и +0,149 В, тут явно что-то со схемой не так. |
04.03.2020, 09:30 | #979 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 231
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
У меня уже в работе ФК на LME49860, но на другойПП. Тоже норма с постоянкой на выходе. Ну если не трудно, посмотри схему и ПП. Я ничего не обнаружил. Может стоит осциллом питание проверить?
|
04.03.2020, 09:33 | #980 (permalink) |
Member
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
|
И кстати, стандартная для LME49710 из даташита схема винил-корректора, по сути та же бочкаревская
Должно работать без проблем. |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|