Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Схемы


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.03.2020, 04:52   #971 (permalink)
George Smith
<< Эксперт >>
 
Аватар для George Smith
 
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
По умолчанию

Схема действительно странная, параллельные резисторы 2х10k, батарея парралельных конденсаторов и все это вместе с резисторами 2х10k - получается интегратор. И вообще цель схемы какая ?...
__________________
George Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2020, 06:05   #972 (permalink)
vamg
Member
 
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 231
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Это же схема Бокарева. В принципе он сам писал, чтобы получить 5 кОм надо соединить параллельно 2 резистора по 10 кОм. Параллельно соединенные кондеры для подгонки нужной емкости. Вот она схема. Да надо номиналы R8 и R9 поменять. 10 кОм и 350 кОм соответственно, чтобы получилась установка нуля на выходе.
Миниатюры
aieadhaa.jpg  

Последний раз редактировалось vamg; 04.03.2020 в 06:12
vamg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2020, 06:24   #973 (permalink)
vamg
Member
 
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 231
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Sinus, посмотри посты 968, 970. Ты считаешь схема нерабочая?
vamg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2020, 07:49   #974 (permalink)
Sinus
Member
 
Аватар для Sinus
 
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
По умолчанию

Схема из поста 968. На инвертирующий вход напряжение поступает через делитель 200кОм/360=200000/360=555. Соответственно регулирующее напряжение будет 15В/555=27 мВ. Для упрощения расчетов исключим R8-R9, хотя они тоже еще немного понизят управляющее напряжение. С выхода ОР1 постоянка поступает на неинвертирующий вход ОР2 напрямую. Поэтому, если на выходе ОР1 постоянное напряжение более 27 мВ, то регулировки на инвертирующем входе в +-27 мВ никак не хватит для выравнивания нуля на выходе ОР2. Таким образом вначале нужно отбалансить выход ОР1 (или хотя бы убедиться что там значительно менее 27мВ), а потом уже балансить выход ОР2.
Sinus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2020, 08:34   #975 (permalink)
vamg
Member
 
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 231
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Sinus, спс. Для регулировки на выходе ОР1 ничего не предусмотрено. Если вместо 200 кОм поставить 1 кОм получается 5,4 В. Меня это устраивает. Но я не в курсе как это уменьшение (до 1 кОм) повлияет на ОР2. Что скажешь? Еще вариант подобрать вместо 360 Ом другое сопротивление и пересмотреть номиналы сопротивлений в цепи ООС.
vamg вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 04.03.2020, 08:54   #976 (permalink)
Sinus
Member
 
Аватар для Sinus
 
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
По умолчанию

Вначале проверь уровень постоянки на выходе ОР1, потом уже будем решать что делать.
Sinus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2020, 09:12   #977 (permalink)
vamg
Member
 
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 231
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Да проверял и писал в посте. -0,112 В и +0,149 В. Как бы не сильно большие напряжения. Но оконечный каскад сделал свое дело и увеличил в ~ 35 раз.
vamg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2020, 09:23   #978 (permalink)
Sinus
Member
 
Аватар для Sinus
 
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vamg Посмотреть сообщение
Да проверял и писал в посте. -0,112 В и +0,149 В.

Ну тут надо искать причины такого откровенно неадекватного уровня постоянки. Я когда ТЛ071 последний раз измерял, так у неё без всякой коррекции на выходе было менее 1 мВ. А чтоб у LME49710 было -0,112 В и +0,149 В, тут явно что-то со схемой не так.
Sinus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2020, 09:30   #979 (permalink)
vamg
Member
 
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 231
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

У меня уже в работе ФК на LME49860, но на другойПП. Тоже норма с постоянкой на выходе. Ну если не трудно, посмотри схему и ПП. Я ничего не обнаружил. Может стоит осциллом питание проверить?
vamg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2020, 09:33   #980 (permalink)
Sinus
Member
 
Аватар для Sinus
 
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
По умолчанию

И кстати, стандартная для LME49710 из даташита схема винил-корректора, по сути та же бочкаревская

aeiee.png

Должно работать без проблем.
Sinus вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 19:45.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.