17.09.2018, 22:41 | #21 (permalink) | |
Member
Регистрация: 04.04.2018
Адрес: Северо-Запад
Сообщений: 720
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 26 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 11290
|
Цитата:
Парни , пожалуйста, относитесь уважительно к темам , внимательно, хоть чуть вникайте в происходящее ! И не пишите подобной чухни , прошу вас ! Фото стоковых фильтров . Выводы катушек отпаяны для проверки индуктивности . Где там какое железо ??? |
|
17.09.2018, 23:16 | #22 (permalink) |
РадиоЛюбитель ЗВУКА!
Регистрация: 18.02.2014
Адрес: Сыктывкар
Сообщений: 1,946
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 12496
|
Хорошо... Хорошо... Не нужно так возмущаться...Допустим что залезал я в АС другой модификации. И фильтр стоковый, кстати, у вас классический. Я бы именно его и оставил. Катушка с воздухом, самое то! И кто вам сказал что керамические сопротивления лучше ПЭВов?
Если родной был тоже на 8 Ом, то катушку верните на место... Ту что в НЧ на 0,32 мГн. На фото я так понимаю ФВЧ? А ФНЧ где? На отдельной дощечке? Или его по-просту не было? Последний раз редактировалось Lastik; 17.09.2018 в 23:24 |
18.09.2018, 05:59 | #23 (permalink) | |
Member
Регистрация: 04.04.2018
Адрес: Северо-Запад
Сообщений: 720
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 26 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 11290
|
Цитата:
То что было внутри колонок до переделки - Для переделки за основу взято это - Если скажете что эта схема годится для 25 ГДН -3-4 , то я ее реализую . Нет проблем ! И не вижу абсолютно ни какой разницы между "керамическим сопротивлением" и ПЭВ кроме как в форме цилиндрической и прямоугольной . Или я не прав ? Обоснуйте ! |
|
18.09.2018, 06:33 | #24 (permalink) | |
Member
Регистрация: 05.05.2010
Адрес: Молдова Бельцы
Сообщений: 8,149
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 13 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 58387
|
Цитата:
Я тоже не вижу ни какой разницы.
__________________
Да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что. |
|
18.09.2018, 08:08 | #25 (permalink) | |
Member
Регистрация: 04.04.2018
Адрес: Северо-Запад
Сообщений: 720
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 26 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 11290
|
Цитата:
|
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
18.09.2018, 09:08 | #26 (permalink) | |
Member
Регистрация: 27.11.2017
Сообщений: 3,425
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 31 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 31069
|
Цитата:
А она есть. Надежность Последний раз редактировалось gluxon; 18.09.2018 в 09:13 |
|
18.09.2018, 09:56 | #27 (permalink) |
РадиоЛюбитель ЗВУКА!
Регистрация: 18.02.2014
Адрес: Сыктывкар
Сообщений: 1,946
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 12496
|
Да мы то как раз всё поняли! А тему именно так и нужно было начинать как в посту #23!
И раз уж вы начали снова, да сначала, то и мы за вами... если вы не против... Вы привели схему АС с 25 ГДН (4 Ома) и 5 ГДВ (8 Ом). Ёмкости в 1 мкФ вполне адекватные (можно их было увеличить до 2,2 мкФ) но резистор 5,1 Ом снижает мощность на ВЧ. Я за конструктора завода отвечать не буду (ему было видней), но обычно если АС на 8 Ом, а в ней стоит головка на 4 Ома, то резистор понятен. А вот если наоборот, НЧ 4 а ВЧ 8, то как-то не логично, тем более без дросселя в НЧ звене.... Без замеров АЧХ сказать трудно. Во второй схеме, которая взята за переделку, как раз всё в порядке, так как R2 с R1 образует делитель. С3 и С4. Какой-то из них явно лишний. L2, R3 и C1 образуют ФНЧ 2-го порядка, который почему-то отсутствует в "родной" схеме. Разницы почти никакой. Вопрос по рассеиваемой мощности. Я так подозреваю что в керамике у вас стоит резистор металлоплёночный на 2-3 Вт. То что он дополнительно помещён в керамическую оболочку позволяют ему назваться 5 Вт. Проволочный ПЭВ у вас минимум на 10 Вт. Кстати вы не уточнили какие резисторы и где поставили. На фото видно магазин сопротивлений. Ну и чем ПЭВ хуже? |
18.09.2018, 10:14 | #28 (permalink) |
Member
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
|
Мы не обязаны знать на память схемы АС, а выложенная в первом посте схема ввела в заблуждение.
Если в общем посмотреть на функцию фильтров, то там два назначения - разделение динамиков по частотам и выравнивание чувствительности. В кометовской АС похоже разработчики не стали делать фильтр для НЧ, посчитав что хватит естественного спада АЧХ динамика (либо решив сэкономить). И фильтр ВЧ динамика подгонялся под спад АЧХ НЧ. Так как у 5ГДВ сопротивление такое же как и у Alphard, то для сохранения раздела частот её можно тупо поставить в родной фильтр. Возможно потребуется увеличить сопротивление резистора, он как раз отвечает за чувствительность ВЧ динамика. А раз чувствительность у Alphard выше, то её надо понизить увеличив сопротивление. С другой стороны, в родной схеме подхват верхних частот начинается видимо где-то с 5 кГц. Тогда как для двухполосных АС более оптимальным является раздел частот в районе 2...2.5 кГц, и Alphard позволяет это реализовать так как начинает играть от 2 кГц. Но это требует полной переделки фильтра. Примерно что-то типа такого: |
18.09.2018, 10:24 | #29 (permalink) | |
РадиоЛюбитель ЗВУКА!
Регистрация: 18.02.2014
Адрес: Сыктывкар
Сообщений: 1,946
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 12496
|
Цитата:
А для подтверждения сказанного вами ниже и вниманию автора, вот таблица (взята с этого форума). |
|
18.09.2018, 10:30 | #30 (permalink) |
РадиоЛюбитель ЗВУКА!
Регистрация: 18.02.2014
Адрес: Сыктывкар
Сообщений: 1,946
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 12496
|
И вот ещё... Для тех кто ленится сначала изучить теорию!
Схемы фильтров 1-го, 2-го и 3-го порядка (соответственно)... |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|