Haidar

-------------------
...))) ..Простите Чайника Владимир..! ..Но Вы всё правильно разобрались и вполне убедительно всё объяснили! Спасибо за Ваше подвижничество, в деле просвещения азов по сути электротехники..)!

кочевник

По условиям задачи низкочастотные импульсы однополярные..

Azziop

У меня такое ощущение, что он над вами издевается...

Haidar

----------------
..Николай..! ..Вам огромное спасибо, за уделённое моему вопросу внимание, и по сути его детализации и расширенного понимания..! Но мой вопрос состоял именно так, как я его сформулировал. Это всего лишь ЭКВИВАЛЕНТНАЯ СХЕМА", но она отражает суть, того что мы с Владимиром обсудили! (Я к сожалению не могу детализировать и подробно рассказывать, каким образом на первичной обкладке создаются эти переменные и импульсные сигналы, но они создаются, и далее, необходимо просто выделить импульсную составляющую изменёную переменным сигналом)... А Ваша диаграма верна, для реальной схемы, про которую Вы говорите...! Спасибо ещё раз..!

Николай_С

Я это помню.
Вернее, они не однополярные, а с постоянной составляющей.
Так вот эту постоянную составляющую убирает разделительный конденсатор Ссмесит, который ТС с особым упорством, достойным лучшего применения, называет "смесительным". Без этого конденсатора на графике нулевая линия напряжения проходила бы не по середине функции напряжения, а посредине межимпульсного интервала (на рисунке обозначена зеленым цветом).

кочевник

Фронт остается?

Николай_С

Для ТС:
Перестаньте использовать ненормативную лексику применительно к описанию схемы!
Выражения типа:
и им подобные.
А про Вы, вероятно, где-то услышали, но применяете совершенно не в попад.

Николай_С

Разумеется.
Мы считаем, что разделительный конденсатор имеет достаточно большую емкость, а Сфнч просто отсутствует.
По сути, это всего лишь сумма двух сигналов.
Да, и еще надо отметить, что сигналы не синхронизированы, поэтому фронты и спады в общем случае могут выглядеть совсем иначе.

Vladimir_S

Да, согласен: в #14 в последнем рисунке во второй эпюре горизонтальную линию следует поднять до средневзвешенного значения, т.е. правильно как-то так:

P.S. Вот ведь конфуз - искал в Сети подходящий рисунок, нашел сайт какого-то идиота-преподавателя (!!!) электротехники и, практически не глядя, скопипастил. Впрочем, и сам я не лучше. Думать надо, и не забывать, что в Сети верить нельзя никому. Спасибо, Коля!

Haidar

--------------
..) ..Всё таки я хотел бы внести ясность по сути моей проблемы и задаваемого мною вопроса Уважаемые, и услышать Ваш окончательный вердикт, что в конце то концов мы увидим на выходе ..)!?
Это комплекс физических датчиков, отслеживающих взаимосвязь протекающих динамических процессов! Вид его представлен на Рис.1
Итак, он (один из них) находится в вакууме, выполнен в виде конденсатора, состоящий из первой обкладки (или первичных обкладок) выполненной в виде антенны и настроенной на какуюто одну высокую частоту (другие датчики, настроены на другие частоты). А вторая обкладка (или вторичные) сигнальная, может быть как общей, так и отдельной для каждого датчика.
Далее, существует в момент протекания процесса генерации различных ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН (ЭМВ) с меняющейся мощностью , создание пучка (лучей) электронов, с различным периодом длительности, и значительно ниже частоты генерации ЭМВ, длительность импульсного воздействия электронов может меняться, но c постоянной энергией воздействия.
Следовательно, весь процес генерации ЭМВ и импульсов электронов протекают одновременно.
Итак, ЭМВ падая на первую обкладку С-смесительного конденсатора, генерирует на нём как на антенне переменные эл.заряды (или напряжения) высокой частоты с резонансной частотой на которую она(они) настроена. Далее происходит импульсная генерация электронов, которые также падают на первую обкладку и создают на ней импульс напряжения (или заряда).
Таким образом нам необходимо выделить с вторичных обкладок эти стробирующие низкочастотные однополярные импульсы, видоизменённые воздействием высокочастотных ЭМВ, на сопротивлении нагрузки, и проанализировать их амплитуду.
Поэтому, мною была предложена упрощённая ЭКВИВАЛЕНТНАЯ СХЕМА для понимание, столь сложных динамических процессов!

Итак на рис.2, на нижней диаграмме, то что генерируется на первой обкладке Ссмес., получим ли мы результирующие такими импульсы как на верхней диаграмме, со вторичной облкладки или что то другое, разумеется при соблюдения уже оговорённых нами соотношениий настройки С и R..???

Миниатюры