СветLANa

Вы знаете, когда я вижу такое выражение: "На первичной обкладке, генерируются различными способами два сигнала...", у меня чувство, что человек абсолютно не понимает, что такое конденсатор и как он работает. Поэтому, мне совсем не хочется углубляться в дальнейшую дискуссию (нет времени объяснять элементарные вещи).
А если вы возьмёте нормальный сумматор, показанный в 3 посту, то можете сами посмотреть, какой получится сигнал на выходе, просто сложив в каждый момент времени амплитуды двух сигналов...

Haidar

-------------------
...Да, да Светлана именно это я и хотел услышать..! Тоесть, идёт определённо смешение и взаимовлияние двух сигналов в этом конденсаторе (простите вынужден без подробностей описывать конструкцию этого устройства, но эквивалент его это конденсатор, мною описанный!) Таким образом, мы на вторичной обкладке увидим приблизительно вот такую картину..???

Миниатюры

 

Haidar

---------------
...Да, да Светлана именно это я и хотел услышать..! Тоесть, идёт определённо смешение и взаимовлияние двух сигналов в этом конденсаторе (простите вынужден без подробностей описывать конструкцию этого устройства, но эквивалент его это конденсатор, мною описанный!) Таким образом, мы на вторичной обкладке увидим приблизительно вот такую картину..???

Миниатюры

 

Vladimir_S

Позволю себе высказать некоторые соображения.
Прежде всего - давайте отбросим Сфнч - его роль и назначение, в общем, малопонятны. Далее: рассмотрим порознь работу отдельно левой и правой частей схемы с точки зрения сигнала на сопротивлении Rнагр.
Итак, левая часть:

Это просто источник переменного синусоидального напряжения, нагруженный на делитель, верхнее плечо которого - сборка из двух последовательно соединенных конденсаторов, нижнее - активный резистор. Сигнал на резисторе будет определяться соотношением эквивалентных сопротивлений плеч делителя, т.е. ничего особенно интересного - просто уменьшенный входной, сдвинутый по фазе.
Теперь - правая часть:

Тут посложнее. Она представляет собой либо дифференцирующую, либо переходную цепочку, либо нечто среднее между ними. И определяется это соотношением периода следования импульсов Т (в данном случае - 0.02 сек) и т.н. постоянной времени τ=Rнагр*Ссмесит. При τ<<T имеем дифференцирующую цепочку, и график входного и выходного сигналов выглядит так:

При обратном соотношении τ>>T цепочка будет переходной, импульсы пройдут почти без искажений:

(Вот почему люди у Вас упорно добиваются значений номиналов резистора и конденсаторов: от их соотношения вид сигнала меняется кардинально. А Вы, вместо того, чтобы ответить по существу, продолжаете излагать что-то маловразумительное про "первичную" и "вторичную" обкладки конденсатора, каковых понятий, как справедливо отмечает Светлана, в природе не существует.)
Осталось только просуммировать два сигнала.

Haidar

---------------------
..! ..О, сразу видно у Вас Владимир огромный опыт общения и вразумления ЧАЙНИКОв..)! Каюсь, поэтому и обратился к УМНЫМ людям, со своим позором на всеобщее обозрение..)
Итак, меня как раз и интересует прохождение этих стробирующих П-образных импульсов по соответствию τ>>T, тоесть варированием параметрами Rнагр*Ссмесит
Хорошо, мы это соотношение достигли τ>>T.
То теперь, верен ли будет приведённый мною график суммирования обоих сигналов, с нагрузочного сопротивления(оценочно)..???

Миниатюры

 

Vladimir_S

Не знаю, может быть, я и не прав, но мне кажется, что при τ>>T будет только верхняя часть рисунка. Чтобы получить истинную модуляцию, нужен активный элемент - транзистор или радиолампа.

Haidar

-------------
..Огромное спасибо Вам Владимир, за уделённое моему вопросу внимание и время. По сути вы меня убедили в правильности моих исканий в решении одной проблемы, самое главное что эквивалентная схема работает и даёт результирующий (суммированный) сигнал.
И последний вопрос, если позволите: Теперь, если, как предпологается, на выходе, мы имеем верхний график результирующего сигнала, на моей картинке, то в этом случае мы же можем сгладить верхний фронт этого результирующего импульса..?

Vladimir_S

Ох, Хайдар, мне бы еще с Вашей терминологией разобраться, а то что ни пост, то новинка. Всегда считал, что у импульса имеются передний и задний фронты, ан вот, поди ж ты, оказывается еще и какой-то "верхний"... В общем, не вдаваясь в детали, сгладить, конечно, можно.

Николай_С

Небольшое уточнение: Не задний фронт, а "спад". Передний же - просто "фронт". На всякий случай, верхняя часть прямоугольного электрического импульса называется "вершина".

Хайдар, давайте уже будем придерживаться общепринятой терминологии.
Читать тут.

Суммирование сигналов Вы изобразили не верно!
Сейчас попробую нарисовать.

Николай_С

Должно быть примерно так, если использовать схему резисторного суммарное и разделительный конденсатор:

Ось времени совмещена с 0 В.

Еще раз обращаю Ваше внимание, что Ваша схема тут не годится.