Azziop

Вы говорили о емкостном делителе. Схема им тоже не является. В емкостном делителе напряжения пропорциональны емкостям конденсаторов. В этой схеме напряжения на конденсаторах не зависят от их емкости, а определяются напряжением обмотки трансформатора.

George Smith

Относительно нагрузки, это и есть емкостной делитель напряжения, со средней точкой. Имея всего 12V, Вы никак не получите 24V (+/-12V), энергия не возникает из ничего. Это может быть накоплено только в конденсаторах, без нагрузки. А как же далее отбор мощности? Стоит включить на крайние выводы (+/-), не трогая среднюю точку и напряжение у Вас упадет до 12V, а относительно средней точки будет всего +/-6V. Если включить равноценные нагрузки на плечи, то опять будет тоже самое +/-6V, но стоит включить не равноценные нагрузки на плечи, вступит в силу свойство емкостного делителя включенного параллельно нагрузке! На одном плече будет +3V, на другом -9V, относительно средней точки. При малых токах нагрузки в данном случае имея трансформатор 12V могут помочь стабилизаторы +/- 3-4V и все, что можно из этого взять. При малых токах и стабилизаторах +/12V можно получить +\-12V, но тогда обмотка должна быть 27-30V. А так, Ваше предложение тянет на Нобелевскую премию. Не надо мудрить ничего, все уже от мудрено, надо мотать две обмотки. Извините ...

__________________

Azziop

George Smith, если вам не трудно, возьмите любой трансформатор и соберите эту схему. Вы на практическом опыте убедитесь в вашей не правоте.

George Smith

Я уже 40 лет собираю эти схемы, это если Вам не трудно соберите и убедитесь, а если еще не трудней, то Нобелевская премия в области Энергетики Вас утешит, они любят велосипеды ...

__________________

Azziop

Вы не собирали подобные схемы ни разу, так как не знаете их работу. А я действительно собирал. Нобелевка не светит, так как я вам рассказываю о том, что и без меня все знают.

George Smith

А я и не стремлюсь ни к чему. Дали информацию, а дальше Форумчанам решать, чё собирать ...
P.S. Что за утверждениие, что я не собирал? За 40, даже за 45 лет, еще не такую сборку делал ...

__________________

Azziop

Весь мир пользуется данной схемой для удвоения напряжения хрен знает сколько лет и ни у кого оно не падает при подключении нагрузки. Достаточно соблюсти простые условия. Я не знаю чего вы там собирали, но то, что вы не знаете что по данной схеме можно собрать полноценный источник питания с удвоенным напряжением - это факт.

DDREDD

Ребяты как то вы заспорились уже. Автор уже заказал себе требуемый трансформатор.

__________________
Там, откуда я родом, безумцы правят народом...

George Smith

Александр, просто у нас с Андреем разговор в пределах темы. У меня и в мыслях не было ругаться ...
Разумное решение ...
Андрей, именно это я и собирал, и надо заметить, что ни в одном своем посту я не говорил, что эта схема не рабочая. Наоборот, я говорил, что - это стандартная схема удвоения напряжения. Я говорил, что качество работы данной схемы в сильноточных цепях оставляет желать лучшего. В слаботочных пожалуйста. И в действительности, чё люди и Форумчане в том числе мотают на трансформаторы две обмотки, когда все так просто? Извини ...

__________________

Azziop

Извиняться не за что.
Я тоже не ругался. Для себя разговор считаю также полезным. Подобные схемы собирал и они работали без проблем, но мощные блоки не собирал. Сейчас, благодаря спору и рытью инета узнал как такие схемы рассчитывать. А правильно рассчитанная схема будет работать при любых нагрузках.
Почему другие не собирают я не знаю. Я не собираю по двум причинам. Первая, для получения пульсаций одного уровня с двухполупериодной схемой приходится устанавливать в несколько раз большую емкость. Вторая, как я уже писАл выше, такие блоки питания не подходят к двухполярным усилителям без стабилизации питающего напряжения.