Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Электроника для начинающих


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.11.2012, 11:43   #21 (permalink)
George Smith
<< Эксперт >>
 
Аватар для George Smith
 
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
Не порите чушь. При несовпадении мощностей перекос будет в любой схеме и ничем не будет отличаться от этой схемы.
Эта схема выдаст по 4.25 А в плечо. Изучайте работу блоков питания.
Уважаемый Azziop, а никто и не говорит, что трансформатор не выдаст ток 4.25А. Разговор о том, что если в одном плече будет ток 4.25А, а в другом 1А, то напряжение на плечах изменится в обратно пропорциональном порядке, вот и весь перекос ...

И еще, я не первый раз замечаю с Вашей стороны переходы на личности. Здесь каждый высказывает свое мнение, и не факт что Ваше мнение правильное. Форумчане сами разберутся чье мнение правильное ...
__________________
George Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012, 11:52   #22 (permalink)
Medved1989
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 138
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
Не порите чушь. При несовпадении мощностей перекос будет в любой схеме и ничем не будет отличаться от этой схемы.
Эта схема выдаст по 4.25 А в плечо. Изучайте работу блоков питания.
Я всё понял, пошел дальше учить матчасть.
Medved1989 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012, 11:58   #23 (permalink)
Azziop
deleted
 
Аватар для Azziop
 
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
По умолчанию

George Smith, ниже приведенное ваше высказывание относится к схеме из комментария №5 или вы говорили про какую-то другую схему?

Цитата:
Сообщение от George Smith Посмотреть сообщение
Хлопцы, про емкостную схему делителя при таких токах даже не мечтайте. При несовпадении мощностей на плечах, будет сумасшедший перекос напряжений. Эта схема может работать только при малых токах нагрузки. Для нормальной работы Вашего БП, надо перематывать вторичную обмотку, о чем говорил DDREDD ...
Azziop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012, 12:25   #24 (permalink)
George Smith
<< Эксперт >>
 
Аватар для George Smith
 
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
George Smith, ниже приведенное ваше высказывание относится к схеме из комментария №5 или вы говорили про какую-то другую схему?
iaeei-iieoi.-2-iieydhi-.jpg

Об этой схеме я как раз и говорю, стандартный удвоитель напряжения 24V. Используя среднюю точку получается емкостной делитель +12/-12V ...
__________________
George Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012, 13:16   #25 (permalink)
Azziop
deleted
 
Аватар для Azziop
 
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
По умолчанию

1. Данная схема не имеет никакого отношения к ёмкостным удвоителям/делителям. Даже рядом не валялась.

2. Каждое плечо данной схемы является полноценным однополупериодным выпрямителем и его работа полностью соответствует работе однополупериодных выпрямителей.

3. Никакого сумасшедшего перекоса при разности нагрузок тут не будет. При разности нагрузок трансформатор со вторичной обмоткой со средней точкой и мостом даст точно такой-же перекос как и эта схема. С этой точки зрения схемы абсолютно идентичны.

4. Данную схему без стабилизатора на выходе не желательно применять для питания усилителей с двухполярным питанием. В отличие от двухполупериодных выпрямителей со средней точкой, в этой схеме пульсации напряжений в плечах происходят синфазно, что может привести к появлению сильного фона.
Azziop вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 22.11.2012, 13:46   #26 (permalink)
DDREDD
Member
 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 9,817
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 45 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 54920
По умолчанию

Не знаю почему, но вот почему то мне кажется, если бы все было так просто с емкостным делителем, то никто никогда не делал бы трансформатор со средней точкой. Зачем мучатся с симетрией плечь, подгонять разлет напряжений когда можно намотать одну обмотку и влепить емкостной делитель (или как вы его называете). (или это только из соображений экономии двух диодов и двух конденсаторов? )
__________________
Там, откуда я родом, безумцы правят народом...
DDREDD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012, 14:19   #27 (permalink)
George Smith
<< Эксперт >>
 
Аватар для George Smith
 
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
1. Данная схема не имеет никакого отношения к ёмкостным удвоителям/делителям. Даже рядом не валялась.
Это как раз и есть тот самый стандартный удвоитель и емкостной делитель напряжения, почему с 12V и получается 24V потом делится пополам +/-12V ...
Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
2. Каждое плечо данной схемы является полноценным однополупериодным выпрямителем и его работа полностью соответствует работе однополупериодных выпрямителей.
Согласен, если бы общей цепи конденсаторов не было ...
Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
3. Никакого сумасшедшего перекоса при разности нагрузок тут не будет. При разности нагрузок трансформатор со вторичной обмоткой со средней точкой и мостом даст точно такой-же перекос как и эта схема. С этой точки зрения схемы абсолютно идентичны.
Цитата:
Сообщение от DDREDD Посмотреть сообщение
Не знаю почему, но вот почему то мне кажется, если бы все было так просто с емкостным делителем, то никто никогда не делал бы трансформатор со средней точкой. Зачем мучатся с симетрией плечь, подгонять разлет напряжений когда можно намотать одну обмотку и влепить емкостной делитель (или как вы его называете). (или это только из соображений экономии двух диодов и двух конденсаторов? )
Правильно сказал Александр, зачем тогда мотают две обмотки ? ...
Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
4. Данную схему без стабилизатора на выходе не желательно применять для питания усилителей с двухполярным питанием. В отличие от двухполупериодных выпрямителей со средней точкой, в этой схеме пульсации напряжений в плечах происходят синфазно, что может привести к появлению сильного фона.
Эту схему вообще не желательно применять, для питания большеточных цепей ...
__________________
George Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012, 14:24   #28 (permalink)
Medved1989
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 138
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DDREDD Посмотреть сообщение
Не знаю почему, но вот почему то мне кажется, если бы все было так просто с емкостным делителем, то никто никогда не делал бы трансформатор со средней точкой. Зачем мучатся с симетрией плечь, подгонять разлет напряжений когда можно намотать одну обмотку и влепить емкостной делитель (или как вы его называете). (или это только из соображений экономии двух диодов и двух конденсаторов? )
Я вообщем-то так и понял, поэтому пошел покупать трансформатор с двумя вторичными обмотками и не ***** мозг не себе не вам, глупыми вопросами
Medved1989 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012, 16:56   #29 (permalink)
Azziop
deleted
 
Аватар для Azziop
 
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
По умолчанию

Я еще раз повторяю, что эта схема не имеет никакого отношения к емкостным умножителям напряжения. Принципиальным отличием емкостных умножителей является то, что там есть емкости, которые стоят последовательно в цепи прохождения тока через нагрузку. Из-за этого последовательного включения, емкости являются ограничителем тока нагрузки, что может привести к сильному перекосу напряжений в плечах при разных нагрузках на плечи.
Здесь же емкости установлены параллельно нагрузке и их задача - сглаживание пульсаций напряжения. При этом они никак не ограничивают ток через нагрузку.
Чтобы эту схему можно было отнести к емкостным удвоителям напряжения, необходимо чтобы между верхним выводом вторичной обмотки и точкой соединения диодов стоял конденсатор.


Цитата:
Сообщение от DDREDD Посмотреть сообщение
Зачем мучатся с симетрией плечь, подгонять разлет напряжений когда можно намотать одну обмотку и влепить емкостной делитель (или как вы его называете)
Александр, ну неужели еще и вам я должен разжевывать элементарные вещи?
Тем более, что я уже сказал об этом в пункте 4.

Мостовые схемы со средней точкой обладают тем достоинством, что их можно использовать без стабилизации выходного напряжения для питания усилителей. Если плечи хорошо сбалансированы между собой, то пульсации напряжений плеч одинаковы и находятся в противофазе. Благодаря этому выход усилителя находится в равновесии со средней точкой (массой) и не возникает фона. От того насколько точно выполнена подгонка разлета напряжений в плечах напрямую зависит уровень фона усилителя.
Azziop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012, 17:04   #30 (permalink)
George Smith
<< Эксперт >>
 
Аватар для George Smith
 
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
Я еще раз повторяю, что эта схема не имеет никакого отношения к емкостным умножителям напряжения.
Еще раз говорю, что я не не говорил о емкостных удвоителях ...
Цитата:
Сообщение от George Smith Посмотреть сообщение
Это как раз и есть тот самый стандартный удвоитель и емкостной делитель напряжения, почему с 12V и получается 24V потом делится пополам +/-12V ...
Может Вы это имеете ввиду? ...
__________________
George Smith вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 06:54.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.