звуколюб

Всех с Новым годом. Посоветуйте, пожалуйста. Из закромов достал плату родного варианта из ж. Радио, которую не смог запустить 20 лет назад. Проигнорировал установку подстроечника балансировки нуля. Сейчас установил, без оконечников запустил, все замечательно. Как мне изменить коррекцию , чтобы ФЧХ была поровнее? На предвыходе установлены bd 139 140 , vt1 и vt2- bc 640 .На выходе 5200 и 1943.Заранее спасибо.

М.Васильев

глянь заводской

Вложения

Peavey+CS-400+(C-Series,+7-79)+Schematic.pdf (825.6 Кб, 470 просмотров)

звуколюб

Спасибо. Это от чего схема?

звуколюб

Ну, наконец то довел до ума своего Зуева на авторской плате. Сподвиг меня на этот подвиг вопрос нашего форумчанина Вадима , который 161. Вопрос был "Собирал ли я Зуева?" (который звуком напоминает УНЧ Акулиничева).Могу ответить утвердительно, наконец то, не прошло и 2 лет.
Защиту не убирал. Первоначально был возбуд, пришлось изменить ориентацию катушки на выходе, стояла вертикально - переставил плашмя. Заменил конденсатор в цобеля на полипропиленовый с разборки, и питание выходных транзисторов перенес непосредственно с платы на контакты выпрямителя проводниками 2,5 мм кв длиной около 5 см. Ток покоя - 25 ма.
Прослушивал на АС 25АС- 128( 328) от Электроники Д1-012. Звук - очень хороший. Ранее слушал у товарища, но , по всей видимости был подвозбуд на очень высокой частоте, поэтому эмоций в то время УНЧ Зуева у меня не вызвал( слушал лет 30 назад, на 35 ас типа корвет, без фазоинвертора). Сейчас совсем другое дело . Сравнивал с УНЧ Паздникова, Арасланова. Зуев мне понравился больше. Рекомендую.
P.S. Усилитель глубокоосный( по старым меркам, НО ВСЕ ЖЕ), поэтому требует внимательного отношения к монтажу, питанию, и всему остальному. Спасибо автору , что предусмотрел прекрасную защиту и разработал прекрасный усилитель на все времена.

звуколюб

[QUOTE=звуколюб;2684098]... и питание выходных транзисторов перенес непосредственно с платы на контакты выпрямителя проводниками 2,5 мм кв длиной около 5 см.
Исправлю- от транзисторов выходных до площадок питания 2 см, жилой 1,2 мм кв, а 5 см *2,5 кв см- земля от питания до платы. К эмиттерам и базам выходников - 0,7 кв мм фторопласт изоляция, 5 см длиной , свиты .Питание +- 36,5 в, транс- ТС180

звуколюб

Поэкспериментировал с усилителем. Послушал при разных токах покоя, начиная от класса В , АВ. Разницы почти не заметил, скорее всего самовнушение. Попробовал поиграться с диодами питания- здесь разница разительная, даже для моего слуха с возрастными изменениями. С ВЧ диодами звук намного естественнее, нет металла, по другому не могу высказаться.Окончательно установил ток покоя рекомендованный автором 120 ма. Нагрев радиаторов очень незначительный .
Вместо термодатчика установил КТ 815 Б, через прокладку на радиатор выходника винтом М3 с гайкой. Стабильность тока покоя и нуля - великолепны.
Ну , и напоследок, сравнительное прослушивание с родственниками , включая профессионального аккордиониста. Сравнивали УНЧ П.Зуева, и полностью симметричный УНЧ Паздникова, с большим коэффициентом гармоник. Паздников победил, хотя лично мне УНЧ Зуева понравился больше. Профессионал отметил яркое звучание, лучшую детальность УНЧ Паздникова, замечательную естественность инструментов, их акцентированность , что ли. У Зуева с его слов, все как то размазано, вообщем , лучше бы я его не приглашал на прослушивание( смеюсь, истина дороже)

звуколюб

1.Еще пленку поставил на ножки микросхемы, 0,1 мкф.
Постабильнее стал.
2. добавил параллельно стабилитронам на плате электролиты по 470 мкф, разницы не заметил.
Мой вывод - усилитель замечательный , но , повторюсь, требует серьезного к себе отношения. При соблюдении определенной технической культуры- проблем никаких.

звуколюб

Надо будет послушать на более совершенных колонках.

М.Васильев

там при срабатывании защиты на первом транзисторе уна напряжение база эмиттер значительно уходит за пределы допустимого. Потому иногда и выгорал усь

звуколюб

Спасибо, ценный совет. Какие меры я могу предпринять , чтобы этого не произошло? Поменять транзистор, или как то изменить схему?