dis28

да я это знаю из-за этого и взял . Он ближе классу А. Как говориться теплый ламповый звук .

Andrey 69

Ближе или дальше к классу А не бывает,только в классе А,АВ и т.д. Бывают умзч правда,которые до 3..5 первых ватт работают в классе А,потом в АВ. Оборотень,старина,неправильно понял меня,я про МБГО в колонках имел ввиду)))

кочевник

Вот тут не согласен. Элементарный подсчет показывает что, несмотря на то что удельное сопротивление железа почти в 6 раз больше уд. сопротивление меди, замена меди на железо в соединительных проводах никак не скажется на качестве звука. Абсолютно. Несколько снизится максимальная отдаваемая мощность, но заметите ли вы разницу в несколько десятых долей процента? Только приборно. А при том похабном соотношении мощности усилитель/акустика, которое сейчас практикуется, так это даже лучше - меньше искажений от перегрузки АС.
Так что для соединения УС.-АС - хоть колючая проволока, хоть золоченая медь - значения не имеет.

Azziop

Вопрос не однозначный. Дело не столько в том - из чего сделан провод, сколько в том - какое он будет иметь сопротивление. Если провод имеет высокое сопротивление, то он является резистором. А вставляя резисторы в цепи фильтра АС мы нарушаем настройку этих фильтров и изменяем АЧХ колонки.

Юрий-dos

Но слуховая разница есть.

Azziop

Почему-то все слухачи-вундеркинды, утверждающие что способны по звуку определить химический состав провода, отказываются принять участие в слепом эксперименте.

Юрий-dos

Колючую проволоку от золоченой меди различу.

кочевник

А теперь посчитайте разницу сопротивлений медного и железного провода сечением 2,5 мм и длиной 5м. Могут ли эти сотые доли Ом что либо изменить? Да переходные сопротивления в пайках и косичках в разы больше!Тем не менее они проводились, участвовали музыканты ну очень высокого уровня, в том числе и Ростропович.
Результат ожидаемый.

кочевник

Ничуть не подвергаю сомнению Ваш музыкальный слух и знания законов построения АС ( мне до них далеко, судя по всему) но это невозможно даже теоретически.
Разве что визуально.

Azziop

Я думаю, что по этому поводу вам лучше ознакомиться с работой Сухова "УМЗЧ высокой верности".

Ну причем тут Растропович? Речь о том, что люди утверждающие что слышат разницу в проводах, отказываются принять участие в экспериментах когда они не будут знать какие именно провода используются, а должны это определить на слух. Растропович, насколько я знаю, ничего подобного не утверждал.