Vadim 161

Да......,,,,,,.

Focus 016

А ведь тебе правильно подсказывают, что бы посмотрел первоисточник! Агеев не рекомендует ставить в этот безумный усилитель транзисторы в металле! В пластике, и обязательно рядышком. Таким образом и достигается очень хорошая термостабилизация. Да куда ж она денется, схема эта! Если правильно собрать, то она просто не может не работать! Не надо прикидочно. Ток покоя, в этом усе , регулируется. Он у автора 65 ма. Я делал 200 ма. Никакую. Если решил сделать этот шедевр, то поставь лучше кр 544 уд 2а, закоротив 1 и 8 ногу.
Хочу добавить от себя, что этот усилитель Агеева, имеет один очень большой плюс. Это его простота. Всё. На этом плюсы кончились. Один диодный коммутатор, чего стоит! Ну, и весьма внушительный КНИ. Греется он тоже не хило.

Vadim 161

Согласен на все 100% , тот же Трошин или Гумеля не сильно сложнее , а звучат на порядок лучше.

sergeisam

Я имел ввиду охлаждение транзисторов, а не схемотехнику.
О каких резисторах идёт речь, если оные отсутствуют в цепи выходных транзисторов, в данной схеме. Да и закон Ома не мешает изучить. Очень полезная штука для электронщика и для радиолюбителя .
А что,много способов изоляции транзисторов от радиатора существует ?
И как правильно сказано выше
Эта схема была повторена тысячи раз.

ActRazer

Нарекомендовал Агеев много , но есть интерес потребителя и хоть это будет и компромиссом , но можно рядом поставить в металле , также можно в угоду Агееву в пластмассе2SC5200 + 2SA1943

сами ответили что схема бешеная или сумасшедшая . Я ещё как она появилась видел результаты как она не работала в реальных конструкциях у людей как её неудачно пробовали запустить несколько инженеров электронщиков поскольку одиному было не под силу. Ясно что сейчас накоплен максимальный опыт по ней особенно после появления второго уся 1987 , также печатки со сплошной верхней землёй и и прочие крутые решения.

Я поставил LM 318 . Также есть в наличии КР574УД1А(В) , КР574УД2 , КР544УД1(2) , К140УД18 , К140УД22 , К140УД8(6)(7)
Во втором усе Агеев 87 диодный коммутатор исключён.
Большой радиатор не препятствие , делал на TDA1514тоже требовала .
К тому же мы живём во время когда есть Zalman с вентилятором т.е. решение из ресиверов с активным охладом на крайний случай.
С транзисторами эксперимнтирую поскольку оч не понравилась по звуку связка КТ818(19) со странными НЧ , хотя возможно следует грешить на класс А , в общем надо проверить ещё эти транзюки на звук чтобы сделать вывод . И очень понравились по звуку КТ808 .
Пока начал с лампочкой , раньше у меня этот усь неслабо взрывался - резы и транзюки , не знаю что будет если лампочку убрать , возможно эти КТ 818 в пластмассе рванут аки петарды .
Пока прозреваю от дрейфа нуля - это ж если включать без защиты от постоянки , то труба аккустике .
В выложенной мной схеме подрихтованы номиналы обратной связи .

ActRazer

меня очень раздражает когда говорят "на порядок".
"На порядок" означает в 10 раз , но никакой из них не звучит в 10 раз лучше даже сверхлинейный Агеева Звучат по-другому .-Да
Звучит с другими искажениями , которые более прияты - соглашусь.
Курил ветку про аналоги уся Агева тож на 4 х транзиторах дорофеев к примеру - люди пишут что при всём при том Агеев в итоге не плох .

ActRazer

Усь это скорее как игрушка , не знаю каков % собравших и доведших этот усь до сушабельной конструкции .Недостатков в нём конечно немало , Агеев к примеру рекомендует стаб питание которое усложняет конструкцию . Хочется конечно его на звук проверить чтобы сделать вывод . В общем прослушивание всё решит . К примеру я наивно полагал что Шушура заткнёт за пояс мой японский усь , но чуда не случилось - более совершенная схемотехника и японские транзюки на выходе не оставили шансов Шушуре . Интерес реально возник к Агееву поскольку многие применили нетривильные сумасшедшие решения как замена транзиторов на TIP и пр. на этом сумасшедшем усе .

Azziop

Так и есть. У Агеева на 20 кГц искажения 0.35%, у Гумели - 0.01%, у Брагина - 0.03%.

Сама по себе идея плавающего питания ОУ, это потеря качества ради простоты. К тому же, из-за плавающего питания на входы поступают большие синфазные напряжения, с которыми далеко не каждый ОУ нормально справится.

Но я не против. Просто уточнил момент. Ты делай.


Конечное качество определяется слабым звеном в цепочке Фонограмма - Источник сигнала - Усилитель - Акустика. Если кроме усилителя всё остальное дерьмо, то конечно разница между усилителями будет не значительна.

ActRazer

Будем отталкиваться от 2-го Агеева , там с КНИ всё норм. Проблема в том что используя эту печатку нереально элегантно воткнуть второй ОУ , надо переразводить и переносить всё на другую плату и как уже говорили что КНИ от 0.1 и до 0.0000001 реализиется правильно сделанной недешовой печаткой и качественными деталями при позволяющей опять же схемотехнике . Далее есть исследования великого Saggitarius-a про применение гуано компонентов и их влияние на КНИ .

ActRazer

Опять же гонка за цифрами загончилась проигрышем цифр . И Sansui и прочая кто гнался за веянием моды ничего не выиграл . Всеми признано что часто усь с 0.1 КНИ звучит приятнее чем усь с этими миллионными . Собственно объясняется наличием компонентов Hi-End и микрух TDA которые за пару УЕ по параметрам выигрывают .Звук цифрами не описывается в разумных пределах искажений конечно .