Andrey 69

Вот чего обижаться то? Поверь,я центровых этих колонок перещупал мама дорогая..везде одно и то же..высокодобротный басовик (чтоб бубнело,к басу не имеет ну никакого отношения) и далее убогие сч-вч..Низкая чувствительность как следствие..Сравнение с авто некорректно,ты можешь сам все сделать,это возможно..Не килограмм денег..
П.С.У нас в силу северной дислокации кстати Лады боольшая редкость
2-П.С. Ты почитай инеты про самодельные колонки,все нормально,все получится,человек ты с головой и руками. Заводские сейчас подавляющее большинство *не то пальто*. Удачи!

Дим

Да я не обижаюсь, я пошутил так)) Я не меломан и мне стадо медведей по ушам пробежало видно в детстве)) Так что все эти ужасные слова типа ДОБРОТНОСТЬ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСТОТ, СТОХАСТИЧЕСКИЙ СИГНАЛ я просто не понимаю и не принимаю. А колонкам этим 20 лет, они от "AIWA", вполне для моего уровня.. А усилки я на продажу делаю, не для себя). Пока претензий не было на кажущуюся простоту и прочее.

Azziop

У TDA2050 коэффициент усиления сильно падает с ростом частоты и для получения более-менее приемлемой АЧХ усиление более 20 лучше не делать. Рассмотрим даташитную схему.



КУ=(R2+R3)/R2=(680+22000)/680=33

При таком усилении завал на ВЧ обеспечен.

Я обвязываю TDA2050 следующим образом:
R2=560 Ом и R3=10 кОм (или R2=510 Ом и R3=9.1 кОм)
Это главное изменение, обеспечивающее приемлемую АЧХ. Так как усиление снижено, для получения той же выходной мощности от низкоуровневого источника сигнала может потребоваться предусилитель. Уровня сигнала с ПК достаточно.
Дополнительно меняю следующее:
С1 - пленочный, а не электролит,
С2 - низкоимпедансный (покрашен серебром или золотом) выпаянный со старой материнской платы 100...2000 мкФ, напряжение даже 6.3В достаточно,
С7 - 0.1 мкФ
R1 - 47...56 кОм,
R4 - 10...20 Ом.

При качественной печатке и монтаже C7R4 можно даже не ставить.

При такой обвязке претензий к звучанию TDA2050 у меня нет. Далеко не хай-энд конечно, но для микросхемы вполне прилично.

Дим

Благодарю. Единственный понятный неспециалисту ответ) Просто пояснили-что и куда)) А я именно неспециалист)

Александр 58

в АС от музцентров стоят на ВЧ как правило - пьезоголовки , а то и вовсе имитация вч динамиков. Если есть возможность - нужно вскрыть колонки , или просто через 1-4 мкф подключить какой либо вч- динамик параллельно колонке и послушать , только аккуратно - можно сжечь вч динамик, поскольку включается без делителя.

Дим

Я это уже сделал)
Установил 2 твитера "МИСТЕРИ" (стояли купольные пьезики), швы прошёл герметиком, оклеил изнутри звукопоглотителем-вполне достойный звук стал.

Вячеслав Николаевич

Ух ты, старенькую тему приподнял Александр 58.[quote=Дим;2418743] швы прошёл герметиком, оклеил изнутри звукопоглотителем-вполне достойный звук стал.
Ну, раз уш, зашёл разговор, то Дима, нормальные действия !и результат соответствующий.
Я давно купил жене к планшету малюсенькие активные колоночки, ну и напихал внутрь пластилину с железяками и ватой. Отличный результат.
А в Китае, похоже, дифсит пластилина.

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

Focus 016

А вот был бы у тебя в усилителе предварительный усилитель с регуляторами тембров, то хватило бы и высоких, и низких.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Uhov

Есть у меня китайский усилитель на TDA 2050 (на фото слева). Сравнивал его звучание с УНЧ древней "Веги-108". Как источник был взят нейтральный Арктур-006. Создалось ощущение, что китайский TDA-усилитель, это плевок на звукотехнику. Плоский звук. Плоский как доска.
Да "цык" и "бум" есть но нет детальности. Каша - бесформенная и вязкая. Причем это все заметно, особенно после включения другого УНЧ. Так то кажется, что все вроде бы как нормально, терпимо
Вот и вопрос: это виновата RCL-обвязка этой TDA или эти микросхемы не конкуренты настоящим УНЧ?

Миниатюры

 

sergeisam

Так схема - то сделана по даташиту.
Этот вопрос, вообще, риторический.
Конечно не конкуренты.

__________________
Да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что.