Good-Warrior

Ну это я уже понял. Просто смотрю они зачем-то на 2 части разбиты, а вот в случае с 561ИЕ16 на схеме не разбито. Вобщем понял. Зачем-то это было нужно и так сделали... Или прогресс был на лицо и в дальнейшем собрали в одном корпусе больше возможностей, упростив схему)))

derba

Видите, как сделан вход, с антизвонными диодами, и резистор между ними, это предотвращает короткие выбросы, вход имеет емкость затвора. В случае , если вход будет висеть в воздухе может оказаться, что на входе половина напряжения питания (неопределенность), а это приведет к тому, что на выходе (возможно и внутри) будут одновременно открыты ключи на выходе, т.е. будут сквозные токи, которые и спалят эти ключи. Посему запрещено эксплуатировать КМОП со входом, который ни куда не подключен.

Good-Warrior

Да, именно он и позволяет избежать статику? (Звёздочками на входе схемы помечено) и паять типа можно не заземлённым паяльником?

derba

Там просто считается. например, выход Q1, Q2,....Q7.
на Q1 выходе делит в 2 раза, на Q2- в 4 раза делит частоту, на Q3 в 8 раз, ... на Q7-128 раз делит частоту, т.е в два раза больше предыдущего. Ведь каждый триггер в счетном режиме делит в два раза.

Good-Warrior

А! Всё, теперь понял, почему вы говорили про 4096... Значит делит до 12 раз!

derba

Да, именно они, раньше их не ставили. Представьте, напряжение статики 20000в, это напряжение быстро утекло или на +, или на минус питания, через верхний или нижний диод, и
напряжение статики просто не попало на затвор. А при 20-30в на затворе идет пробой. Тут такое напряжение не дадут антизвонные диоды, посему и статика не страшна. Соответственно можно паять и не заземленным паяльником, во всяком случае я так и паяю. А выходы уже имеют соотв диоды (паразитные диоды МОП транзисторов, их еще кличут технологическими диодами, они получаются из за конструкции полевиков, и от них не избавиться).

Good-Warrior

Блин, спасибо большое! Чувствую, что умнею))) Эх, значит надо было брать 561ИЕ20... Блин, нога до завтра, точно не заживёт. Значит в магаз ни как и буду паять 561ИЕ10... Ну и ладно, сейчас по-новому взгляну на схему что вы нарисовали и попытаюсь понять. Если что, задам вопросы...

derba

Тут просто 2 независимых элемента в одном корпусе, ножек хватает, у ИЕ20 выходов много, два элемента просто не втулить, ножек не хватит. У К561Ла7, к примеру 4 элемента. Так экономится место в готовом изделии. Повторяюсь, входы не использованных элементов надо соединять или с плюс питания, или с корпусом, роли не играет, это как удобно, без ни каких резисторов.

Good-Warrior

НУ вроде теперь, всё детально стал понимать. Только так и не понял, стоит ли на самом деле задействовать второй триггер? Ведь эта часть, по сути будет работать в холостую. А нужно ли это? Может не спроста это было задумано? Или это было типа того чтобы делить два разных сигнала с разной длинной? А 561ИЕ20 делит только один входящий сигнал... Ну я так подумал)))

Good-Warrior

Только что пришёл к такому же мнению, просто вы ответили, раньше, пока я писал свою точку зрения)))