Azziop

Попробуй эту схему



Резисторами на 10 ом подбирается уровень громкости.
Конденсаторами 2.2 нанофарад балансируем между высокими частотами и искажениями.
Катушки L1-L4 мотаются на карандаш проводом 0.5-0.8. Вначале делается 10 витков, потом второй слой 9 витков. Закрепляется клеем. Можно предварительно намотать на карандаш бумажку.

лёха 55

не меня та схема устраивает тут замутов больше с карандашом. и на ту схему у меня детали есть.

Azziop

От центра прет импульсная высокочастотная помеха. Ухо её не слышит, а усилок воспринимает и уходит в перегрузку. Задавить её эффективно с минимальными потерями для звука можно только индуктивностями.

Какие замуты? Это за пять минут делается. Карандаш используется только как оправка. После обмазки клеем катушка с него снимается.

Bydlokoder

При условии, что LC фильтры выверены на предмет линейности АЧХ, не имеют подъемов в области действия помехи и больших неравномерностей в полосе пропускания.

Без расчета с учетом всех исходных данных и последующих измерений не факт, что LC фильтр получится лучше фильтра RC.

Azziop

В данном случае нам нужно обрезать высокие частоты после 20-25 кГц. В этом смысле LC фильтр не просто лучше, а их даже сравнивать бессмысленно, так как RC фильтр тут даже рядом не валяется.

Bydlokoder

Тогда, когда LC фильтры правильно настроены и согласованы с источником и нагрузкой непосредственно в схеме, в которой они работают. Несогласованные фильтры имею весьма причудливую АЧХ, никто не даст гарантии их линейности в полосе прозрачности.

Azziop

Нету тут никакой полосы. Фильтр работает от нуля. С определенной частоты начинается срез. До частоты среза фильтр практически линеен. Тут вся настройка, чтоб отрезать импульсные помехи от широтно-импульсного усилителя Д-класса, но при этом не подрезать высокие частоты.

лёха 55

а без этого не как обойтись нельзя? может место этого есть что нибудь попроще?

лёха 55

это какие конденсаторы? как они пишутся?

лёха 55

а (вт) сколько?