Focus 016

Он ведь его перевел в класс АВ. А этому классу нужна термостабильность, иначе рано или поздно что нибудь да и бабахнет. А как жа? Без термы транзисторы могут, и скорее всего уйдут в саморазогрев. В таком случае в место резисторов смещения V1 и V2, можно поставить два транзистора в диодном включении, и прилепить их на радиатор. Ну или же классический термодатчик на транзисторе, что было бы совсем хорошо.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

звуколюб

Ток покоя выхода микроскопический у Китафончика. Поэтому, ничего там не уйдет в саморазогрев. Смысл его переделки( это уже и не Дорофеевский усь)максимально глубокая ООС . Отсюда снижение искажений. Уменьшение чуствительности компенсируется дополнительным каскадом на операционнике. Как в параллельном усилителе Агеева образца 87 года. По звуку Зуевскому и Брагинскому уступит наверняка, но учитывая простоту и соотношение цена качество - имеет право не только на дискотеках и в барах. А со стабилизированным питанием - вообще конфетка.

Focus 016

Как знать, как знать. Может и не уйдет. У Брагина 1 тоже класс В, но диоды в смещении стоят.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

звуколюб

off Сравнивали на днях УНЧ Брагина 1( со стабом) с каким то Марантцем. Хозяин Марантца отметил , что Брагинский заметно лучше звучит, сочнее.

sergeisam

Как-то не корректно.
Marantz разные бывают. Надо, уж тогда, модель оного обозначить.

__________________
Да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что.

Focus 016

Да всё корректно, Серж. Я вот тоже сравнивал Брагина с Onkyo M 5030. Маститый японец был просто посрамлен! Причем вдребезги. И красавец Uher № 1 Reference туда же. Куда ж корректней….
Но тема все таки про усилитель как бы Дорофеева, по этому попрошу не отвлекаться.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Focus 016

Этот усилок нужно собирать в инверте, как у автора. Тогда он отлично работает. Сегодня занимался с активным сабом. Я пару лет назад туда внедрил Дорофеева. Усилок внезапно захрипел. Нет, там ничего не сгорело, просто у 1930 нога лопнула. Это и понятно. Тряска и вибрация кого хочешь прикончат. Ногу то я быстро нарастил. Проверяю режимы - возбуд. Усилок был собран по схеме из первого поста. Ни Цобель, ни кводовская коррекция не помогли. Возбуд устойчивый, похожий на пение кузнечиков , мать их ! Ну и ослик подтвердил проблемку. Перевёл усилитель в инверт, ну как и положено , и возбуд исчез.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Василий14

Тогда и становится более логичным, добавить еще каскад, не инвертирующий, как предлагали, если это чисто УМ.

finn32

В оригинале усилитель имеет ПОС и скорректирован для работы на отечественных низкочастотных транзисторах с конкретным ОУ. Все, кто его "модернезирует" и переделывает этого не учитывают и лепят кто во что горазд. А коррекция тут довольно тонкая и в каждом конкретном случае транзисторов и ОУ требует уточнения. Поэтому без симулятора его "модернезировать" я бы не стал, это чревато. При кажущейся простоте усилитель капризен и требует аккуратного подхода.

Focus 016

Выходит, что так и есть. Даже при туповатом 071, усилок возбудился. По мимо перевода в инверт, были ещё изменены базовые ёмкости до 220 пф, и ёмкость в ПОС увеличена до 100 пф. В таком виде усилитель стал стабилен. Это так же как и с Гумелей : простота только кажущая. Ну, а в общем то, звучит он очень не плохо ( для своих целей ), и очень громко ! Для саба самое то.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!