MITRON

Проверил на практике, что полупроводниковые усилители любят когда конденсаторы ставят непосредственно на плату ближе к выходникам. Исходя из этого проектирую такую ПП. А как быть в таком случае с коденсаторами , стоящими после выпрямителя, их емкость можно уменьшить? Сильно наращивать общую ёмкость это "не АИС" тк сильно возрастает нагрузка на вентили из за больших импульсных зарядных токов!

Андрей_Ран

Вообще, лучше напротив каждого выходника поставить по банке разумной емкости (процентов 10-15 от емкости банок в БП, чтоб не сильно плата распухала) а от БП, где стоят основные емкости, протянуть провода достаточного сечения и минимально возможной длины.

MITRON

Да раньше так и делали но сейчас пошла мода на так называемые платы-"бабочки" где основные ёмкости на плате ну как у сверхлинейного Агеевского Уся, итд, описания усей таких много, однако описания их БП я не нашёл , хочу попробовать именно такую топологию , а как быть с кондюками БП не знаю.

Андрей_Ран

Ну это излишне, я как раз и имел в виду бабочковую топологию, много емкостей пихать на плату не стоит. Сечение дорожек на плате много меньше чем сечение проводов от платы БП до плат каналов, так что хуже от отдельной платы БП не будет, зато плату канала можно сделать сильно компактнее оставив необходимый минимум емкостей и оптимизировав разводку. Везде должна быть разумная достаточность. Или, если уж так хочется, можно плату БП объединить с платой канала, но все равно крупные емкости будут присутствовать, и их можно дополнять мелкими ближе к ногам выходников. При этом нелишним будет усилить дорожки питания на плате напаяв на них медяшку.

sergeisam

В этом случае применяют схему "мягкого" старта и всего-то.

__________________
Да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что.

MITRON

Это ничего не решит. Так как с возрастанием ёмкости токи вентилей будут расти при каждом цикле заряда, тк время заряда будет оставаться постоянным, а ток будет расти в каждом цикле.тк за то же время надо будет взять больший заряд,для сглаживания получающейся при этом"пилки"применяют "волшебные резисторы" как их называет Боб Корднелл в своей книге. Включать же мягкий старт в течении каждого цикла заряда ёмкостей - это глупость !
Хорошо раз не могу получить ответа значит неправильно сформулировал вопрос-попробуем по другому.
Есть идея основные ёмкости 2*3300мкф на плечо поставить на плате усилителя, а в БП оставить по 1000Мкф в плечо не нарушит ли такая идея канонов ампостроения?

Kshishtoff

Один маленький момент упустили. Мощность усилителя до и после установки банок бОльшей емкости остается неизменной, значит после первоначальной зарядки банок бОльшей емкости дальнейшее потребление тока от сети не изменится, значит номинала диодов которые стояли в выпрямителе изначально вполне хватит

__________________
Who can really speak American English? I wanna ask some questions their crazy grammar rules about.

MITRON

Как будто на разных языках разговариваем мощность усилителя ЗДЕСь НИ ПРИ ЧЁМ.Здесь я имел ввиду ПИКОВЫЕ ТОКИ заряда конденсаторов, чем их ёмкость больше тем выше ПИКИ, так как конденсаторы большей емкости берут больший заряд, а время для взятия этого заряда остаются тем же, поэтому и токи пиковые будут расти. Но суть не в этом Я СПРАШИВАЮ НЕ УХУДШИТСЯ ЛИ РАБОТА УМ ,ЕСЛИ ОСНОВНАЯ ЕМКОСТЬ КОНДЕНСАТОРОВ ФИЛЬТРА БУДЕТ НАХОДИТЬСЯ НЕ В БП ,А НА ПЛАТЕ УМ!
Выпрямители на плате УМ разместить не могу тк лишний нагрев от диодов мне не нужен!

valeran1952

Это на домашнем усилке греются диоды? Сильно. Идеального и на все случаи жизни нет. В поделке которая сейчас у меня: канал сабика, это усилитель который с выпрямителем и кондерами на одной плате, а правый и левый канал, это усилители в колонке и удаленный блок питания. Соединены кабелем в 5 метров. Суть в том, что возможны варианты, главное заставить это работать и тут, только личный опыт в поможет определить нужный вариант исполнения.

valeran1952

поменять местами.