Показать сообщение отдельно
Старый 30.07.2021, 09:47   #28 (permalink)
Fisher
Member
 
Регистрация: 09.01.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 6,222
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 33698
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от звуколюб Посмотреть сообщение
Широкое и успешное применение посредственных оконечников( даже в классе D)в системах с активным разделением, подтверждают этот тезис.
Не соглашусь с Вами. Сейчас нахожусь в фазе сравнения и выбора УМ для полос, и, на мой слУХ, в зависимости от усилителя, разница в звуке ощутима. Так-же, (как уже писал ранее) разница ощутима от применения стабилизации питания.
Пока, на данный текущий момент, для себя определился с УМ для НЧ и ВЧ каналов, с СЧ пока думаю.
Проводил эксперименты с различными сигнальными проводами и проводами к акустике. Вывод по проводам акустики - должны быть многожильными витыми, сечением не меньше 2,5 кв.мм (остальное - эзотерика). Вывод по сигнальным - нет разницы между дорогущими ("феншуйными" и "позолочёными") и недорогими но качественными.
Всё что написал - это сугубо моё мнение.
__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.
Fisher вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070