Показать сообщение отдельно
Старый 19.01.2021, 13:57   #36 (permalink)
MITRON
Banned
 
Регистрация: 16.12.2012
Сообщений: 2,225
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 19 раз(а) в 14 сообщениях
Репутация: 10617
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от derba Посмотреть сообщение
Да, это для кинескопа может актуально, а для осциллографической трубки сначала разогреть катод, потом подать высокое напряжение роли не играет, не те потенциалы на аноде, по сравнению с кинескопом, а вот бросок тока в момент включения, это увеличило бы ресурс накала, хотя он и так велик, получается больше самой работы осциллографа. Я считаю, модернизировать накал, это просто потеря времени. Потом, появятся новые детали, которые могут ломаться, что окажется еще хуже.
Похоже Вы совершенно правы, тк даже плавное нарастание напряжения накала ничего не даёт ибо вот нагуглил:
Ограничение пускового тока при плавном увеличении напряжения не происходит.

Холодное сопротивление нити накала в 10 -14 раз ниже горячего.

Соответственно номинальный ток накала будет превышен уже при напряжении 0,5-1.0 вольт.

С учетом того что напряжение на конденсаторе увеличивается нелинейно,

плавный пуск как "мертвому припарки".
MITRON вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070