Автору поклон за проделанную работу. Сам собирал УНЧ А. в 1990 г. на родной Араслановской плате- 2 шт.Слушал на Peerless 1120, на 35 ас 212 с темброблоком Галченкова. Сравнивал по звуку с Брагинским 1, УНЧ Одиссей 010 , Кумир не помню какой, Прибой ламповый 50 вт\канал.
Из сравнения с Брагинским сделал, на мой взгляд( теперешний) неверный выбор в пользу Брагина. Это связано с низкой чувствительностью Араслановского УНЧ. При меньшем напряжении на выходе тонкомпенсированного преда Галченкова, естественно Брагин звучит посочнее . Когда , в 2018 г. повторил Арасланова и Брагина, но добавил к Арасланову нормирующий усилитель по мотивам Солнцева с параллельником на выходе, понравился больше Арасланов .Звук как бы теплее, маслянистее( извините, это у меня невольные образные сравнения) . Хотя и Брагин достоин всяческой похвалы- на сравнительных прослушиваниях на акустике s90f без темброблока уделал усилители недорогие, конечно , но тем не менее: PIONEER A 307, какой то TECHNICS срежимом супер а ньюс( извините за корявость языка), NAD новый за 35 т.р. Прослушивали несколько непрофессионалов и одна профессиональная настройщица фортепиано со стажем 40 лет. Материал относительно разный , включая фортепиано, духовые , попсу, блюз, рок. В режиме flac c старенькой звуковухой 24* 192 .разницу отметили все разительную, это несмотря на то , что я и настройщица вряд ли слышим выше 12 кгц в силу возраста. На выходе Брагина естественно 5200 с парой, микросхема 544 уд2 из прошлого - СССР.