Технический форум

Технический форум (http://www.tehnari.ru/)
-   Железо (http://www.tehnari.ru/f86/)
-   -   Процессоры AMD переведут на 32-нм нормы ко второй четверти 2012 года (http://www.tehnari.ru/f86/t47524/)

Ваня 20.02.2011 02:02

32нм? Давно пора!
заманчиво звучит все это, не знаю как на самом деле будет, но я с 2007года на амд сижу(после поломки интела), и если амд не ломать, он не сломается:)
Интересно как по ценовой категории будет.

ult 25.02.2011 13:38

Цитата:

Сообщение от Plastinator (Сообщение 469737)
Стоят АМД с 2006 года. Проблем нет. Что я делаю не так?

тоже с 2006 года пользуюсь процессорами амд, себе 2 компа собрал на X2 5000+ и X2 7550+ (95w не очень для разгона но все же), знакомым собрал несколько сборок на Athlon II X2, несколько на Phenom X4, в общей сложности в районе 20 компьютеров. видимо что-то тоже делаю не так, все прекрасно работает.
вы не берите стереотип с первого случая. по поводу горячих я тоже не согласен. тепловыделение какое указано производителем, то и есть. или вы думаете что ватты разные? :tehnari_ru_150:.

по поводу мамок глючных (железа) тоже не согласен. на своей памяти единственным случаем помню проблему в железе на маме ASUS M3A H/HDMI, не работала встроенная сетевая карта (риалтек, че сказать).

видяшки особо разницы не замечал, от nvidia или от amd (radeon), сколько заплатил, столько и получил (исключая неудачные серии, они у всех производителей есть).

претензии непосредственно к Asus есть, у них под AMD половина утилит не работает (GPU NOS, Turbo key, Overdrive). доводилось тестировать разные версии на XP 32bit, win7 64bit на разных сборках. программы предназначены облегчить жизнь юзеру с оверклоком. имхо, человек об этом должен знать все или ничего, в биосе несложно поменять.

вон кстати какие интел "хорошие" матплаты делает http://www.tehnari.ru/f86/t46769/ респект, что отзывают, ошибки надо исправлять. хоть сами нашли, а не юзеры)

Цитата:

Сообщение от 2z2 (Сообщение 470360)
32нм? Давно пора. Интересно как по ценовой категории будет.

как обычно наверное для AMD, чуть позже, но на 20-40% дешевле аналогов Intel.

Maga 25.02.2011 14:29

Цитата:

то и есть. или вы думаете что ватты разные?
Вообще то да:) ТДП считается по разным методикам и у АМД расчет более "жесткий" что ли, с запасом.

ult 25.02.2011 16:16

Цитата:

Сообщение от Maga (Сообщение 473769)
Вообще то да:) ТДП считается по разным методикам и у АМД расчет более "жесткий" что ли, с запасом.

это-то ясно, что считается по-разному, я про то, что точность подсчетов у них довольно высокая и выводы о процессоре делать можно (+/- 2-3 ватта в среднем, т.е. для процессора с ТДП в 65 ватт составляет 3-4%)

Maga 25.02.2011 17:12

3-4процента? У некоторых моделей АМД эта цифра на 10 -15 процентов завышена.

Phrancisco 25.02.2011 20:07

Вечный спор Intel vs. AMD ,Nvidia vs. ATI ,а я так скажу:Каждому свое!И у меня был Athlon 64 X2 4000+ глючил страшно(была засохшая термо-паста под радиатором юга м.п gygabite )работает до сих пор и не поверите,что с ним было потом,собрал второй комп на базе Athlon 64 X2 5600+ (грелся до 67°,юг до 58° при очень хорошем охлаждении,скучаю уж очень по ним :) Сейчас собрал на базе intel и нет проблем,охлаждение включаю когда поиграть захочется(правда иногда забываю)а так доволен.Потому берите что нравится,а спорить и доказывать уже НАДОЕЛО!

Ваня 25.02.2011 20:32

Гигабит на амд хуже делают, чем на интел мамки, мне как-то говорили. на асусе и правда не работает овердрив, что очень жаль(( 2 матки было ни на одной не сел.)
а интел на буке стоит, тоже ничего - работает:)


Часовой пояс GMT +4, время: 23:50.

Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.