Процессоры AMD переведут на 32-нм нормы ко второй четверти 2012 года
 

Тайваньский ресурс Expreview сообщает, что AMD собирается форсировать переход на 32-нм технологический процесс производства: по словам источника уже во второй четверти 2012 года среди отгружаемых ею процессоров не будет 45-нм решений.

Сегодня основными процессорами компании являются чипы семейств Athlon II и Phenom II для контактной площадки AM3. Первыми 32-нм решениями должны стать процессоры Bulldozer, за ними последуют чипы Llano, а потом должны быть выпущены 32-нм версии Zacate и Ontario.

До второго квартала 2012 года, как сообщает источник, продукты AMD будут разделены на три основные части: около 20% поставок будут занимать мощные чипы серии FX для контактной площадки AM3+, 10% — энергоэффективные чипы платформы Brazos, а основную массу в 70% — ускоренные процессоры Llano для контактной площадки FM1.

Источник: 3DNews

Ну что я могу сказать. Давно пора, наверно. Плохо, что сокет поменяют. По крайней мере, не так часто, как Intel. Ради такого дела можно :)

Кстати, что по этому поводу заявляет Intel, когда они планируют на 32 нм перейти?

Они давно перешли на 32нм (sandy bridge + некоторе модели на 1156 разъеме + 6ядерники на 1366разъеме). И через полгода хотят на 22нм перейти (Ivy Bridge). Хотя это вполне нормально для их стратегии "TiCK-TOCK"

MrSTEP, Intel уже перешли! Процессоры Sandy Bridge, S1155. :)

Чорт, я опять все пропустил....

А так хотелось, что бы AMD в этом вышли вперед :)

С TSMC наврятли. Даже Нвидия для более приоритетен, чем АМД. Единственное, на что можно рассчитывать это дочерняя компания globalfoundries.
Если бы по техпроцессу АМД и Интел шли бы вровень, то возможно, что рынок был бы поделен совсем подругому.

Кидать в помойки эти Атлоны! ну либо продавать)
лично я до конца в амд разочеровался, а именно в процах и материнках под них. Постоянно что-то ломается.. Стоит у меня core i5 с июля 2010, так ни разу не видел с ним проблем и производительность хорошая, а как только атлон так....
Так что если бы чего они не выпустили, интел всё равно для меня лучше)

Да, а еще АМД греется, а у Радеона дрова кривые XD

Стоят АМД с 2006 года. Проблем нет. Что я делаю не так?

Стоит Intel с 2000 года, вроде, у родственников, постоянно что-то ломается, у меня AMD, никаких проблем :)
Topor42rus пора бы отойти от стереотипов :)

вкусы у всех разные!!! у меня АМD с 2007 никаких проблем не видел!!!

32нм? Давно пора!
заманчиво звучит все это, не знаю как на самом деле будет, но я с 2007года на амд сижу(после поломки интела), и если амд не ломать, он не сломается:)
Интересно как по ценовой категории будет.

тоже с 2006 года пользуюсь процессорами амд, себе 2 компа собрал на X2 5000+ и X2 7550+ (95w не очень для разгона но все же), знакомым собрал несколько сборок на Athlon II X2, несколько на Phenom X4, в общей сложности в районе 20 компьютеров. видимо что-то тоже делаю не так, все прекрасно работает.
вы не берите стереотип с первого случая. по поводу горячих я тоже не согласен. тепловыделение какое указано производителем, то и есть. или вы думаете что ватты разные? :tehnari_ru_150:.

по поводу мамок глючных (железа) тоже не согласен. на своей памяти единственным случаем помню проблему в железе на маме ASUS M3A H/HDMI, не работала встроенная сетевая карта (риалтек, че сказать).

видяшки особо разницы не замечал, от nvidia или от amd (radeon), сколько заплатил, столько и получил (исключая неудачные серии, они у всех производителей есть).

претензии непосредственно к Asus есть, у них под AMD половина утилит не работает (GPU NOS, Turbo key, Overdrive). доводилось тестировать разные версии на XP 32bit, win7 64bit на разных сборках. программы предназначены облегчить жизнь юзеру с оверклоком. имхо, человек об этом должен знать все или ничего, в биосе несложно поменять.

вон кстати какие интел "хорошие" матплаты делает http://www.tehnari.ru/f86/t46769/ респект, что отзывают, ошибки надо исправлять. хоть сами нашли, а не юзеры)

как обычно наверное для AMD, чуть позже, но на 20-40% дешевле аналогов Intel.

Вообще то да:) ТДП считается по разным методикам и у АМД расчет более "жесткий" что ли, с запасом.

это-то ясно, что считается по-разному, я про то, что точность подсчетов у них довольно высокая и выводы о процессоре делать можно (+/- 2-3 ватта в среднем, т.е. для процессора с ТДП в 65 ватт составляет 3-4%)

3-4процента? У некоторых моделей АМД эта цифра на 10 -15 процентов завышена.

Вечный спор Intel vs. AMD ,Nvidia vs. ATI ,а я так скажу:Каждому свое!И у меня был Athlon 64 X2 4000+ глючил страшно(была засохшая термо-паста под радиатором юга м.п gygabite )работает до сих пор и не поверите,что с ним было потом,собрал второй комп на базе Athlon 64 X2 5600+ (грелся до 67°,юг до 58° при очень хорошем охлаждении,скучаю уж очень по ним :) Сейчас собрал на базе intel и нет проблем,охлаждение включаю когда поиграть захочется(правда иногда забываю)а так доволен.Потому берите что нравится,а спорить и доказывать уже НАДОЕЛО!

Гигабит на амд хуже делают, чем на интел мамки, мне как-то говорили. на асусе и правда не работает овердрив, что очень жаль(( 2 матки было ни на одной не сел.)
а интел на буке стоит, тоже ничего - работает:)