AFF

до недавного времени пользовался исключительно АМД. лишь только решившись на полный апгрейд приобрел интел Разницу заметил только в том что раньше у меня под столом был неплохой обогреватель))
Хотя ноут попрежнму греет коленки))) ноут пока нет необходимости менять)))

LAMPARD

AMD пушка

AFF

тепловая

СтеклышеК

Аргументы в защиту AMD:
- дешевизна, платы на базе AMD выходят очень бюджетными;
- как уже говорили простота апгрейда;
Аргументы против Intel:
- высокая цена, причём не понятна причина такой цены, так как в последствии цена солидно сбрасывается, чтобы конкурировать с продукцией AMD;
- наличие большого количества сокетов, в следствие чего апгрейд становится очень проблематичным и дорогим. (частично из-за системы охлаждения)

Я за разумное вложение средств, поэтому я за AMD.

Aleksan

А ничего, что на iCore/phenom 2, кэш уже не имеет значения и является частичной интеграцией в CPU, и имеют "прямой" доступ к памяти!?
Алексей, зря Вы так! Не забываем, что самые доступные, из мощных серверных решений у HP (и не только), сделаны именно на AMD. к примеру, Бэйд Сервера. Да, конечно есть и "Серверных Экстримах" от Интел, но тут возникает вопрос в целесообразности покупки, ибо цена того не стоит.
Давно очень была и у АМД.
А у Интел, не только реклама, но и мощная обучающая структура. Техподдержка, и многое другое.
Вообще, в этом плане, они, конечно, молодцы!

А ничего, что у iCore, тепловыделение, ни чуть не меньше, чем у представителей АМД?
А у некоторых моделей, даже больше. Так что, на счет "Тепловых пушек", можно и поспорить.

Кстати, АМД всегда опережало Интел в производительности (кроме провала в поколениях core/core2duo). Особенно, это касается больших/трудоемких приложений.
К примеру, легендарный AMD К6, вполне нормально жует ХР SP3. Пытается обработать !PhotoShop CS3!, тянет, некоторые игры на минималках, класса "Квака", "ГТА3" "WC2/3" и так далее.
Интеловский аналог даже ХР не дает установить.

Другой пример: Производительность Athlon 1700 ХР+ с рабочей частотой 1 433Мгц, дает производительности в обработке баз данных, видео, и так далее, на порядок больше, чем Celeron 2400 Мгц.

Личные тесты - даже и не спорьте.
Да, конечно, можно придраться, что тут Атлон - там Селерон, но разница в 1000 Мгц... Сами понимаете.
А циферки посчитать в математики, я и на калькуляторе могу. Зачем для этого вываливать столько денег?

Ну а про то, как Интела, тырят разработки АМД, я уже и говорить не буду

SerGrey

Полностью согласен, давно прошли те времена когда Athlon был горяч, теперешние Интелы будут горячее Phenom-ов.

eng

Всегда почти был intel и поэтому он.

kashakru

Интел фореве! ИМХО!
Долй бюджетки. (АМД)
Даже Маки на интеле собирают!!!
Пользуйтесь своими бюджетками!!!!
Никто не запрещает!

DiM

Ааааа, Кэст, бальзам на душу
Да это же метафора была, там же все написано "Почему"
p/s Спасибо за ув. , ув. Elesar

__________________

Aleksan

Костя, опять голословность?
Мыши плакали, давились, но все равно продолжали жрать кактус...