Aleksan

Ну, Виталь, Я не полностью согласен с тем, что написано в "Вики".
С таким расчетом можно тупо поставить временные рамки и обзывать все что в них попадало!
Книги ж ведь, не все подряд называют классикой? И поэтов, тех времен тоже не всех! Труды были заслужены. Они как-то отметились в истории и стали предметом подражания, так или иначе!
А слизанная копейка - странный предмет для подражания. Не так ли?

О "Русских танках":
Многие старые машины имели рамный кузов и толщину корпуса, весьма не холую. К примеру, "Черностоечный Марк2" (почти легенда, ёпт), на моих глазах снес остановку - 4 стальные трубы по 10 см диамертом!
Из повреждений - оптика, краска, решетка, не значительные прогибы корпуса и пластиковый бампер. Так, что не только наши могли делать "стальные" авто.

Nilvler

Да я не говорю, что их делали не только наши, я просто подчеркнул крепкость волги.
Пару лет назад видел похожую картину, но только в остановку въехала старая нива 21-21. Водитель был пристёгнут поэтому отделался небольшими синяками и больной шеей. На ниве было разбита передняя оптика, капот, помяты 2 передних крыла. Машина не очень крепкая, но всё таки далеко не Деу Матиз.
P.S. Тойота Марк 2 мне нравится, хорошая машина.

VipeR

FIAT 124 был и останется классикой, будем считать копью не слишком удачной копией

Nilvler

Просто они в последующих сериях машин 21-03,06 и т.д. дорабатывали машину, делали её чуть надежной. Единственное, что мне не нравится это то, что у нас запчасти которые продают - это заводской брак, хотя он тоже не плохо ходит

СтеклышеК

Вчера была пара по БЖД. Преподаватель нам обычно очень интересные вещи рассказывает, опытом с нами делится Так вот, зашла речь и о нашем автопроме. Всё началось с того, что: "Наши машины не плохи по своей конструкции, просто их исполнение на очень низком уровне, т.е. культура труда у нас низкая." Так же он нам сказал, что наше правительство напрямую поддерживает новые иномарки, а ВАЗ и прочие лишь прикрытие. Есть договорённость, что иномарки не конкурируют с нашим автопромом (со стороны заморья) и о пошлинах на поддержанные иномарки (со стороны нашего правительства). Чтобы конкуренцию поддержанные автомобили не составляли новым иномаркам. Но больше всего порадовало следующее: "Вы не думайте, что мы отстаем от мирового автопрома. Как можно отстать от того, что не развивается? С момента строительства автомобиля он даже не изменился (не считая 3-х колёсных уродцев), конструкция то осталась та же самая, рама + 4 колеса + руль + обезьяна за рулём." немного от себя добавил. Но идея действительно интересная, нас только и кормят всякими новинками, мощностью мотора, удобным салоном, но это же всё прошлый век, даже не 20, а 19. Вот интересно, если бы не было нефти, как бы развивалась история. Ведь сейчас, когда энергию, буквально, можно получать из ничего, двигатели внутреннего сгорания (очень неэффективные по КПД) продолжают существовать и процветать. Другое дело, что мы добровольно отдаём деньги на их реанимацию, потому что не может существовать старьё так долго наравне с новыми идеями, которые уже лезут через край. Жаль только, что наше правительство уже прогнило от коррупции и вряд ли мы когда-нибудь увидим его в трезвости и здравии.

Aleksan

Жжешь, товарищ!
Ты это скажи 10 000 приморцам (и не только), которые прогорели или потеряли автобизнес!!!
Да? А сам то, всяко не на запорожце гоняет!
Как бы там ни было, но вывод абсолютно не правильный!!!
В математике, тогда тоже ничего не изменилось с тех самых пор, как придумали "+","-","/","*". Просто напросто, забывая труды сотен великих ученых!
Компьютер, кстати, тогда тоже не изменился - монитор + коробка-системный блок + мышь + клава!!!!
Судостроение - со времен Викингов и ранее, получается, что тоже не изменилось - посудина на воде! И то по фиг, что теперь на ядерном двигле, железная, и так далее... принцип-то, то же!!! Кароче, не прав твой учитель!

Про двигатель внутреннего сгорая и альтернатавное топливо - Тут вобще, все проще простого. Двигатель, которые работает на воде постоен еще 30 лет тому назад. Только вот, нефтебаронам, это не выгодно. Банальнее, просто не бывает

СтеклышеК

К сожалению или к радости, но машины у меня нет
Наверное лучше было бы сказать иностранцев с большими кошельками? Думаю так вернее
На самом деле математика тоже отстала от жизни. То что она сейчас предлагает это очень мало. Все науки развиваются, а математика так и осталась не стоит говорить, что я забываю о прошлых заслугах, я говорю, что сейчас никто не развивает то, что можно было бы давно изменить. Судостроение да, тема интересная. Но что тогда судно на воздушной подушке? Компьютеры не изменились? O_O а тачпады? Или это так, мышка? Согласен, принцип у всего транспорта один, да и конструкция сохраняется лишь до тех пор, пока не создадут более функциональную альтернативную конструкцию. Ведь заменили "Водяное колесо" на пароходах на гребные винты? Согласен, тут можно и сравнить, что к телеге мотор приделали что лошадь больше не нужна была, но развитие в наш период просто остановилось, этому препятствуют как , так и народ, который привык к тому, что имеет и потерявший доверие ко всему новому.
Простой пример из физики, просто потому что всё налицо, долгое время шли споры о корпускулярности-волновости света, долго спорили, пока не пришли к выводу, что свет и то и то сразу. У любого человека это может вызвать разрыв мозга, как это арбуз ягода??? она же на земле растёт, да и на овощ больше смахивает, чем на ягоду. Да, новая электроника, новые материалы, новые технологии это всё хорошо, но вы заметили, что из-за такого автотранспорта проблем больше, чем решений?

VipeR

далеко не все перекупы, пусть даже и на ДВ, так богаты ..... а многим просто слишком сильно затянули кран, который своими силами у них отвернуть не получилось

СтеклышеК

Я бы даже сказал вот как: Вся проблема в человечестве, что у нас ограниченная фантазия. Человек не может придумать то, чего он никогда не видел. Мы обладаем образным восприятием, а не абстрактным. Поэтому у машин 4 "лапы", подводные лодки похожи на китов, ну и т.д. вплоть до сравнения зеркала с водной поверхностью. Разве мы выпускаем настолько некачественные материалы, что из них даже машину не собрать, разве у нас самые криворукие инженеры-конструкторы? По-моему это бред чистой воды. А уж почему мы оказались в такой ж... вот это вопрос над которым и стоит подумать.

Костян

тему надо было назвать"иномарки против росавтопрома"
Вообще,я считаю,кто на чем может,тот на том и ездит!И часто наши желания не совпадают с нашими возможностями...
Ну лучше иномарки(кстати не все) ,чем наши,ну и что?Я лучше поезжу на доступном нестаром вазе,чем на чей то б.у очень долго рухляди(и не надо тут мне доказывать,что любая иностранная рухлядь лучше нового ваза),и тем более ,буду пешком ходить,и копить деньги на что-то там(машина мне сейчас нужна)Я ездил на иномарке(на чужой ест-но),в принципе-комфорт есть комфорт...Цену узнал- как-то не комфортно стало сразу
___________________
Это чисто мое имно....
PS:Я незнаю ,как там у вас,у нас "классикой"считают автомобили таз с "классическим"т.е задним приводом.