Технический форум - Курилка для обсуждения и мыслей

Технический форум (http://www.tehnari.ru/)

- Проекторы и экраны (http://www.tehnari.ru/f290/)

- - Курилка для обсуждения и мыслей (http://www.tehnari.ru/f290/t249498/)

Парни вот эти экраны работают на похожих принципах- фокусируют свет от проектора к зрителю(так как проектор находится рядом с зрителем на неком расстоянии) ,только в экране 3d-tek есть внутри напыление люминафорной краски.

Цитата:

Сообщение от HCORE (Сообщение 2426340)

И при сравнении листа(белого) на фоне микросфер ,белый видится как серый(появляется уровень чёрного)

Из-за световой адаптации глаз широчезного динамического диапазона глаз это происходит. И что-бы этот эффект наблюдался не только у линзы проектора, опять-же нужны будут средства для расширения углов и бело-серого основания будет мало для я этого.

error 404 конечно же нужно все хорошенько проверить но есть подозрение что светящаяся краска под линзой изменит ситуацию ..Как расширить угол обзора я уже понял но вот теперь собрать все во едино нужно.Все познаем в сравнении.

Цитата:

Сообщение от HCORE (Сообщение 2426331)

Вообще в первой теме (Чёрный экран )было много попыток создать тёмный на вид экран,но сам чёрный вид покрытия угробил яркость..Экран будет скорее серого цвета(а в слабом освещении выглядит почти чёрным)..Я же хочу добавить краску с рерым свечением(люминафорную) и ошибочно было то что я думал что экран будет заряжаться от освещения(света ламп в комнате) по сути да заряд краски будет но зритель не видеть этого свечения..Ну как свет из окна сфера отсекает так же и свечение под сферой(будет еле заметно) но это по задумке сгладить пульсации диодов..Глаза от просмотра меньше устают.И каши о которой все толкуют не будет,проектор не зарядить до такой степени эту краску что бы была статичная картинка(как у прозженного монитора) картинки ,кадры фильма сменяют друг друга и появляется слабо заметный шлейф,но не каша..И картинка кажется более плавной.

HCORE ни как не пойму почему ты не рассматриваешь вариант из 5500 ОРАКАЛ!???? ОН чёрный!!! Он отражает свет!!! и что самое интересное, благодаря матовой плёнке он как бы светится изнутри!!!! И зря ты думаешь что он слабоват!!!!! При полностью засвеченой комнате он выдавал качество и яркость сравнимое с ЖК телеком

Мне непонятно, как можно валиком нанести микросферы ровным слоем, без пробелов и "сгущений"? Или неравномерность слоя микросфер роли не играет?

Я представляю это так, наносится клей равномерным слоем на поверхность и сверху посыпается сферами, лишние сферы после высыхания прост смахнуть. Но возможных изъянов у метода тоже не мало.

Что будет с таким экраном имеющим задержку угасания при просмотре 3D по затворной технологии? Там ведь картинка меняется 48 раз в секунду.

Не могу сказать пока как это все будет..Но 48 hz это не 100 и не 200.. Глаза от 3d устают,так как левый сигнал все те же 24 кадра получит и правый 24. Ппредставте что в комнате одна лампа мерцает с частотой 24 герц и в противо фазе вторая мерцает ..Зрительно мерцание будет ощущаться зрением.

По поводу способа нанесения ..Где гарантия что краска пульт одним ровным слоем укроет? То же и о других способах покраски..И мы пока не попробуем этого не поймем.А может и нужно что бы сферы сферами были покрыты..То есть не тонкий а толстый слой надо ложить..Какой оптический эффект при этом будет не ясно..Но тут частицы(сферы) размером по 20-40 микрон..На сколько помню из видео 3d-tek покрывали образец многократно(пульвером) то есть сферы на сферы ложатся.Их экран (могу сейчас сказать)очень похож на то что вижу глядя на ткань 8803h.То есть это сферы.

Вот кадры из репортажа RT о экране 3d-tek ,присмотритесь к полотну..

Что сфера при напылении на стекло может давать неожиданный эффект? Черная бархатная ткань находится как фон позади стекла.