Шприцевой насос. Разработка и сборка
 

Доброго времени суток всем.
Нужно придумать и собрать медицинский прибор для внутривенного введения лекарственных средств - шприцевой насос или перфузор.
В силу своего образования и места работы я очень хорошо представляю, что нужно сделать, но не имею ни малейшего представления - из чего и как.
За работу готов заплатить денежку в разумных пределах.

Тоесть вставляешь в него одноразовй шприц и он его медленно нажимает?

В общих чертах - да.
А конкретно
Шприцевой насос для СМП. Требования.
- малый размер (30\20\10 – лучше меньше)
- малый вес (2кг лучше меньше)
- питание от встроенного аккумулятора не менее 6 часов без подзарядки
- возможность питания от сети 12 и 220
- невосприимчивость к низким температурам (до -30 в идеале)
- удароустойчивость
- устойчивость материалов к дезинфектантам
- равномерная скорость инфузии при тряске
- минимум электронной начинки
- возможность плавной регулировки скорости инфузии (при невозможности – наличие переключателя на 6 фиксированных скоростей
- возможность немеденной остановки инфузии в любой момент с последующим продолжением
- возможность использовать стандартные шприцы для инфузионных насосов

А разве такое не продается ?

Такое - не продается.
Все имеющиеся в продаже перфузоры - рассчитаны на применение в условиях стационара и имеют крайне высокую цену из-за большого количества ненужных СМП функций, не обладая при этом фунциями и свойствами крайне необходимыми.

Впринципе то ничего сложного, если по простому то обычный двигатель с редуктором и регулятор оборотов, аккумуляторы как мне кажется лучше сделать пальчиковыми или в этом духе чтоб если что можно было просто заменить, а то и обычные батарейки на время поставить, ну и регулировку скорости к двигателю. Делать не смогу а представить себе могу вполне реально))) По сути кольцо с прорезью чтоб вставить шприц и штырь с резьбой. Вот кстати очень похожий принцип http://www.tehnari.ru/f151/t98526/index3.html
А если не секрет то для каких целей вообще это надо? Вроде как все в ручную делают и не жалуются)))

Ну и более точно некоторые моменты опишите, например где живёте чтоб может из вашего города умельцы нашлись, скорость движения поршня максимальную какую надо?

Только на первый взгляд.
Такой насос должен очень точно подавать определённый объём в течении определённого времени (типа 1 мл в час). В то же время должна быть возможность быстро заменить шприц, то есть насос должен быстро вернуться в исходное состояние. Обычный двигатель вряд-ли подойдёт в такой ситуации, нужен шаговик. Далее, заявлено условие работы при очень низких температурах (хотя я плохо представляю себе лекарственную форму, пригодную для введения при такой температуре). Значит - соответствующие условия выдвигаются ко всем электронным компонентам и, главное - к АКБ.
Наконец, не смотря на температуру и вибрацию (как я понимаю - планируется использовать в машине) производитель такого устройства обязан гарантировать не только работу, но и точность. Собственно, поэтому подобная техника не мало стоит.

Ну как вариант что то подобное, не думаю что там нужна точность, сколько в шприц закачали столько и ввело, только скорость введения регулируй и всё, это ж не капельница))) Думал и про шаговик, реализовать так же думаю не сложно, механизм по типу того что лоток СД рома выдвигает и шаговик, за счёт того что он мощный никаких редукторов не надо и он напрямую поршень задвинет, вот только тут уже микроконтроллерное управление мутить надо а одно из условий это минимум электроники. В том что я накарябал только регулятор скорости, поставить концевик и планка нажимающая на поршень будет автоматом возвращаться в исходное положение на максимальной скорости.

PS Понял, фигню написал, автору другое надо:)) А то что нужно автору, думаю сделать будет довольно дорого и без электроники не обойтись.

Касательно низких температур - неточно выразился. Речь о том, чтоб после пребывания в холодной машине (очередной шедевр отечественного автопрома) - был способен включиться и работать. Сталкивался с этой проблемой у кардиографов некоторых (если в минусе, неважно каком, минут 10-15 постоят - писать не будут, пука не согреются) и у дефибрилятора (замерзал дисплей).
Скорость желательно в диапазоне от 1мл в минуту до 1мл в 10 минут.
Без электроники не обойтись - прекрасно понимаю. Фраза навеяна забугорным перфузором, у которого есть память на несколько десятков препаратов, автоматический расчет дозы, возможность программируемого болюса и тд. При том, что препаратов, требующих такого введения на СМП штук 5, не больше, а работают у нас, слава богу, не парамедики и дозы рассчитать в состоянии сами - функции эти становятся ненужными. А в моем дилетантском понимании - чем проще система - тем реже ломается. Но "минимум" - не значит "совсем без".
Это как раз альтернатива капельнице. Что же касается точности - вряд ли она будет ниже, чем при капельном введении из болтающегося под потолком флакона+в некоторых автомобилях СМП капельница просто не капает - высоты не хватает. А еще это устройство позволяет не прекращать инфузию при транспортировке на носилках с адреса в машину и из машины в приемник. Потому что есть препараты, требующие постоянного введения. Прервалась инфузия на 5 минут - и артериальное давление с достигнутых 120\70 падает к исходным 60\0 и начинай сначала.

Это нужно для
1. Освобождения рук на вызове. Есть препараты, которые нужно вводить медленно, в течении 5-10 минут. Если работаешь один - в это время ты ничего больше не можешь сделать. А ситуации, когда надо делать нескоько де одновременно - не редкость. На той же реанимации - куда как лучше один раз зарядить и подключить суммарную дозу на суммарное время, чем каждые 5 минут набирать дозу адреналина отдельно.
2. Введение препарата при переноске больного, что нереально при использовании привычной всем капельницы - особенно при выносе на плащевых носилках.
3. Введение препарата при транспортировке (капельница из-за тряски и болтанки стабильную скорость введения не обеспечивает совсем).