Усилитель APEX AX-11 - Страница 9

grut · 04.01.2019, 17:34

Вместо mpsa92-2n5401, mpsa13-bd139, усилитель напряжения и предвыходной каскад 2sd669-2sb649, на выход ещё не решил что поставлю, все остальные транзисторы по схеме, питание +-39в. Вот думаю, выдержать транзисторы bc546?

М.Васильев · 04.01.2019, 17:48

Не экономте на выходном каскаде. Тройку от зуевского вк возмите .параКТ940/9115 на входе 3пары кт850/851 ,три пары КТ8101/8102 или А1943/С5200 и зазвучит ваш усилок почти не уступая брендовым моделям. А если лепить по минималке,экономя на всем, при минималистком вк на дешевых маломощных транзисторах , то все едино,ланзар,ом, шушурин или этот. Одни искажения и интермоды

grut · 04.01.2019, 17:59

669-649 не такие уж и слабые, это же не 139-140е, тройка склонная к само возбуждению, одним словом не особо стабильная на сколько я знаю, или это не так? Если тройку так может составные применить? И не могли бы Вы на схеме внести изменения, что бы наглядно видеть и понимать. На выход есть оригинальные 5200-1943 из старых запасов.

М.Васильев · 04.01.2019, 18:03

сами нарисуйте как видите . минимум две пары выходников и предвыход в то22.
оф чему там свистеть то блин,с таким петлевым усилением.

Mr.Fix · 04.01.2019, 18:04

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Тройку от зуевского вк возмите

Тройка склонна к возбуждению, плюс многое зависит от конкретной реализации. Если нет приборов для инструментальных измерений, я бы не рекомендовал так смело.

grut · 04.01.2019, 18:09

Почему именно две и более пар на выход? Две пары надо для низкоомной нагрузки при большом питании, мне мощность более 50-60ватт не требуется, к апексу сам больше склонен чем к ланзару, но глобально схему изменять не особо хочется.

М.Васильев · 04.01.2019, 18:17

Цитата:

Сообщение от grut

Почему именно две и более пар на выход? Две пары надо для низкоомной нагрузки при большом питании, мне мощность более 50-60ватт не требуется, к апексу сам больше склонен чем к ланзару, но глобально схему изменять не особо хочется.

Кто это вам такое сказал. Если вы хотите качество ,то две пары выходников минимум,если какчесво,то двойку ставьте и не парьтесь.
работа выходников на более линейном участке ВАХ благоприятно сказывается на интермодуляционных искажениях и прочей дряни.
Хотя что мне то.лепите как хотите,что мнение тогда спрашивать.

М.Васильев · 04.01.2019, 18:19

Цитата:

Сообщение от Mr.Fix

Тройка склонна к возбуждению, плюс многое зависит от конкретной реализации. Если нет приборов для инструментальных измерений, я бы не рекомендовал так смело.

Петлевое тут минимальное ,это же не глубокоосник. В амфитонах блин тройки стоят и даже в древней радиотехнике-020

grut · 04.01.2019, 18:23

Много видел усилителей топовых, с хорошим звуком, и в выходном каскаде одна пара выходных транзисторов, я с Вами не спорю, а уточняю ньюансы, если чем Вас обидел извините...

grut · 04.01.2019, 18:27

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Петлевое тут минимальное ,это же не глубокоосник. В амфитонах блин тройки стоят и даже в древней радиотехнике-020

То что в амфитоне и 020-й стоят тройки это их не делает их усилителями с хорошим звучанием.

04.01.2019, 17:34	#81 (permalink)
grut Member Регистрация: 04.01.2019 Адрес: UA Сообщений: 51 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Вместо mpsa92-2n5401, mpsa13-bd139, усилитель напряжения и предвыходной каскад 2sd669-2sb649, на выход ещё не решил что поставлю, все остальные транзисторы по схеме, питание +-39в. Вот думаю, выдержать транзисторы bc546?

04.01.2019, 17:48	#82 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Не экономте на выходном каскаде. Тройку от зуевского вк возмите .параКТ940/9115 на входе 3пары кт850/851 ,три пары КТ8101/8102 или А1943/С5200 и зазвучит ваш усилок почти не уступая брендовым моделям. А если лепить по минималке,экономя на всем, при минималистком вк на дешевых маломощных транзисторах , то все едино,ланзар,ом, шушурин или этот. Одни искажения и интермоды

04.01.2019, 17:59	#83 (permalink)
grut Member Регистрация: 04.01.2019 Адрес: UA Сообщений: 51 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	669-649 не такие уж и слабые, это же не 139-140е, тройка склонная к само возбуждению, одним словом не особо стабильная на сколько я знаю, или это не так? Если тройку так может составные применить? И не могли бы Вы на схеме внести изменения, что бы наглядно видеть и понимать. На выход есть оригинальные 5200-1943 из старых запасов.

04.01.2019, 18:03	#84 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	сами нарисуйте как видите . минимум две пары выходников и предвыход в то22. оф чему там свистеть то блин,с таким петлевым усилением.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

04.01.2019, 18:09	#86 (permalink)
grut Member Регистрация: 04.01.2019 Адрес: UA Сообщений: 51 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Почему именно две и более пар на выход? Две пары надо для низкоомной нагрузки при большом питании, мне мощность более 50-60ватт не требуется, к апексу сам больше склонен чем к ланзару, но глобально схему изменять не особо хочется.

04.01.2019, 18:23	#89 (permalink)
grut Member Регистрация: 04.01.2019 Адрес: UA Сообщений: 51 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Много видел усилителей топовых, с хорошим звуком, и в выходном каскаде одна пара выходных транзисторов, я с Вами не спорю, а уточняю ньюансы, если чем Вас обидел извините...