Технический форум
Вернуться   Технический форум > Общение по интересам > Общетематический > Холивары


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.02.2021, 00:50   #61 (permalink)
Счастье
Не очень хороший человек
 
Аватар для Счастье
 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 6,155
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1,305
Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях
Репутация: 98885
По умолчанию

Вот еще пример.
Цитата:
Исторически принято, что направление тока совпадает с направлением движения положительных зарядов в проводнике. При этом, если единственными носителями тока являются отрицательно заряженные частицы (например, электроны в металле), то направление тока противоположно направлению движения заряженных частиц.
Почему так? Просто сначала думали, что передвигаются в металлах именно положительные заряды, а потом , когда поняли, что все наоборот, правило не стали менять. (пока)
__________________
Все будет хорошо.
Счастье вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2021, 00:58   #62 (permalink)
IronArgument
Специалист
 
Аватар для IronArgument
 
Регистрация: 08.04.2015
Сообщений: 13,669
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили 56 раз(а) в 25 сообщениях
Репутация: 76897
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Счастье Посмотреть сообщение
Вот, например. Атом по Дж.Дж.Томсону - это
Цитата:
…атомы элементов состоят из нескольких отрицательно заряженных корпускул, заключённых в сферу, имеющую однородно распределённый положительный электрический заряд…
т.е. от отмел свою модель "туманного атома", выбрал эту - пудинговую.
А он, если что, был лауреатом Нобелевской премии.
Цитата:
Сообщение от Счастье Посмотреть сообщение
Вот еще пример.
Цитата:
Исторически принято, что направление тока совпадает с направлением движения положительных зарядов в проводнике. При этом, если единственными носителями тока являются отрицательно заряженные частицы (например, электроны в металле), то направление тока противоположно направлению движения заряженных частиц.
Почему так? Просто сначала думали, что передвигаются в металлах именно положительные заряды, а потом , когда поняли, что все наоборот, правило не стали менять. (пока)
В этом отличие математики от физики, здесь не будет прорывных открытий, переворачивающих все устоявшиеся догмы. За исключением, разве что, вот этого "революционного подхода в преподавании" 6:2(1+2)=?.)))
А будет только дополнение существующего багажа знаний, как доказательство гипотезы Пуанкаре, к примеру.
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.
IronArgument вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2021, 01:10   #63 (permalink)
Счастье
Не очень хороший человек
 
Аватар для Счастье
 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 6,155
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1,305
Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях
Репутация: 98885
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IronArgument Посмотреть сообщение
здесь не будет прорывных открытий, переворачивающих все устоявшиеся догмы.
Ой, кто знает, кто знает...
По сабжу.
Лично мне понятно одно.
Пока думали, как бы внедрить это правило везде, вероятнее всего пережили огромное количество ошибок, размолвок, недопонимания в массе задач.
И потом решили, раз не все идут в технические вузы, не все учат это правило по этим учебникам, и стремно, когда решением одного и того же примера являются два разных числа (и оба верные), то глупо содержать одновременно две разные математики. Оставили одну, попросив всех конкретизировать свое задание, если оно неоднозначно, скобками и т.п.
__________________
Все будет хорошо.
Счастье вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2021, 01:17   #64 (permalink)
Счастье
Не очень хороший человек
 
Аватар для Счастье
 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 6,155
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1,305
Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях
Репутация: 98885
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IronArgument Посмотреть сообщение
Что тут скажешь.
Молодые специалисты поначалу жутко прогоняют. Многие.
У меня недавно моя доча задание выполняла, на оценку.
Слышу, ступор у нее. Заглядываю, а там задание.
img_20201223_154151.jpg
Фишка в том, что правильный ответ - углеводороды.Но его нет.
Учительница (молодой специалист) их перепутала, когда составляла задание.
Я малой сказала, что, наверно, имела ввиду углеводороды учительница, ты уточни у нее в чате.
Та так и сделала. Спросила, мол, там же опечатка? Или там два верных ответа? (а система принимает только три)
Так на нее наехали, что она нескромная, что нечего учителю в его ошибки тыкать. Вот так. )))))
__________________
Все будет хорошо.
Счастье вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2021, 01:19   #65 (permalink)
Счастье
Не очень хороший человек
 
Аватар для Счастье
 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 6,155
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1,305
Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях
Репутация: 98885
По умолчанию

А вот учительница информатики добила мою малую заданием №2.
Сильно немолодая учительница.
img-20201013-wa0030.jpg
Она запрограммировала правильный ответ - В
__________________
Все будет хорошо.
Счастье вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 27.02.2021, 01:22   #66 (permalink)
IronArgument
Специалист
 
Аватар для IronArgument
 
Регистрация: 08.04.2015
Сообщений: 13,669
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили 56 раз(а) в 25 сообщениях
Репутация: 76897
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IronArgument Посмотреть сообщение
здесь не будет прорывных открытий, переворачивающих все устоявшиеся догмы
Цитата:
Сообщение от Счастье Посмотреть сообщение
Ой, кто знает, кто знает...
Что, за всю историю математики уже были случаи, когда кто-то опроверг математические теоремы или аксиомы? Покажите мне хоть один математический учебник прошлого, где излагалась бы ошибочная теория, опровергнутая в последующем времени.
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.
IronArgument вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2021, 01:28   #67 (permalink)
Сергей 19-73
Banned
 
Регистрация: 16.07.2016
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 8,964
Сказал(а) спасибо: 117
Поблагодарили 8 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 36036
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Счастье Посмотреть сообщение
Она запрограммировала правильный ответ -
Наташ , толку программировать , дети даже закон Ома не знают,о чем говорить.
Сергей 19-73 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2021, 01:39   #68 (permalink)
Счастье
Не очень хороший человек
 
Аватар для Счастье
 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 6,155
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1,305
Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях
Репутация: 98885
По умолчанию

Дело ведь не в теоремах, а в правилах, в восприятии этих правил и договоренностей ВСЕМИ людьми.
Вот американцы маются неметрическими системами счисления. Легко им?
Могут они просто оперировать единицами при объяснении, что такое удельная теплоемкость?
__________________
Все будет хорошо.
Счастье вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2021, 11:45   #69 (permalink)
Николай_С
Радиоинженер
 
Аватар для Николай_С
 
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,308
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Счастье Посмотреть сообщение
А вот учительница информатики добила мою малую заданием №2.
Если честно, я тоже сначала не понял юмора. Потом когда разделил 2048 на 8 понял в чём прикол - училка просто неправильно сформулировала вопрос. Бывает.
Цитата:
Сообщение от Счастье Посмотреть сообщение
Дело ведь не в теоремах, а в правилах, в восприятии этих правил и договоренностей ВСЕМИ людьми.
Ну измеряют америкосы расстояние в милях и что? Моряки тоже его измеряют в милях, только немного в других - в морских. Им так удобней.
Николай_С вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2021, 12:00   #70 (permalink)
prima
Member
 
Регистрация: 31.08.2015
Сообщений: 19,433
Сказал(а) спасибо: 283
Поблагодарили 213 раз(а) в 96 сообщениях
Репутация: 80884
По умолчанию

Коль, они его в узлах мерят, им так удобней
Вспомни коломенскую версту. А ведь реально, она несмотря на все испражнения в сети, была длиннее всех на Руси. Вроде 1600 примерно.
__________________
Пожалуйста не предлагайте мне дружбу. Не хочу отказывать, но у меня другие понятия, поэтому просто не отвечу.

Последний раз редактировалось prima; 27.02.2021 в 12:07
prima вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 08:01.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.