Технический форум

Технический форум (http://www.tehnari.ru/)
-   Холивары (http://www.tehnari.ru/f160/)
-   -   Мысли мои скакуны... (http://www.tehnari.ru/f160/t267848/)

Sinus 24.03.2020 22:44

А может Вы поищите у себя в измерениях? Я вам конкретно данные спектроанализатора показал, а Вы непонятные картинки постите. Да еще вообще непонятно из какой схемы Вы их взяли. По схемам у Вас 2SC5171 нарисован, а на картинках подписано А1930.

М.Васильев 24.03.2020 22:54

Вообщето просто так называется файл . А 1930 или 5171 без разницы. А ошибка ваша в том ,что симуляторы при сверхнизких искажениях некорректно работают,если емкость входно конденсатора установлена менее 100мк. Я ставлю или 1мф или просто перемыкаю его перемычкой. Ведь эта особенность симуляторов давно замечена.
офф а схемы из этой темы .

М.Васильев 24.03.2020 23:35

Вложений: 1
" первый ватт", правда многовато искажений по сравнению с вк на параллельном усилителе с шунтом.Там уходишь в пиковольты.В железе конечно все скромнее.
офф МС12 излечен от той детской болезни ,о которой выше писал

Sinus 25.03.2020 00:45

Вложений: 1
Максим, выкладываю свой файл симулятора сделанного по вашей схеме из поста 82. Не ставил только блокировочные конденсаторы по питанию, так как они в симуляторе не нужны. На вход подается 500 мВ по амплитуде, это примерно 350 мВ действующего, что наиболее распространено в аппаратуре. Любой желающий может проверить результаты симуляции.

Вложение 453279

М.Васильев 25.03.2020 01:50

LF355 не LF357 . Не привык к мультисиму. Больно неудобный

valeran1952 25.03.2020 01:54

Цитата:

Сообщение от Sinus (Сообщение 2692458)
Любой желающий может проверить результаты симуляции.

цепочку, резистор и пару диодов надо вернуть. Станет лучше...

М.Васильев 25.03.2020 02:14

Мультисим мне чет сильно не нравится.кап более легок в общении

valeran1952 25.03.2020 02:42

Цитата:

Сообщение от М.Васильев (Сообщение 2692463)
Мультисим мне чет сильно не нравится.

дело привычки, мне не нравится кап и к нему так и не привык, хотя если лет 6 назад проявил больше терпения, может и остался на нем.

Sinus 25.03.2020 08:11

Цитата:

Сообщение от М.Васильев (Сообщение 2692461)
LF355 не LF357 .


Не понял???


Цитата:

Сообщение от М.Васильев (Сообщение 2692220)
Первый у меня лф355. А второй оу должен хотя типа лм318 или как на моей схеме ад825.


Sinus 25.03.2020 09:34

С ЛФ357 картинка получается без гармоник, да и устойчивость хорошая, но это уже другой усилитель. И вопрос реального качества от применения двух ОУ остается открытым. Усилители с коротким трактом звучат более точно и чище, у них меньше каши на сложных сигналах, не смотря на более высокий уровень гармоник. Опять же, мы не учитываем интермодуляционные искажения. Симуляторы их не измеряют. В мире вообще не существует утвержденных госорганами или международными комиссиями методик измерения интермодов, ибо каждая из предложенных методик рисует свои результаты. А интермоды как раз впрямую зависят от времени прохождения сигнала через усилитель, и второй ОУ это время увеличивает.

Тут вспоминается история с усилителем Худа 1969. Установка на выходе составных транзисторов снижает гармоники белее чем на порядок. Но вот звучание становится хуже. В итоге все улучшатели схемы отказались от её модернизации путем увеличения числа транзисторов. Да и Акулиничев (Радио 1/1993) пришел к идее усилителя с минимально необходимым количеством транзисторов.

В принципе вообще расчеты симуляторов с такой глубиной качества лично у меня вызывают большие сомнения. В том же мультисиме в версии 10 измеритель искажений показывал 4 цифры после запятой, а в версии 12 и далее сократили до 3 цифр. Видимо разработчики симулятора тоже пришли к мысли о фиктивности расчетов с чересчур высокой точностью. Тут пожалуй единственное верное решение, это собирать схемы в железе и отслушивать.


Часовой пояс GMT +4, время: 17:28.

Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.