vladka2006

Я о таком включении операционного усилителя, недавно, читал в книжке "Интегральная электроника в измерениях".

В книжке была приведена схема включения - подобная схеме в сообщении номер 1. Там в разделе было много написано о включении операционного усилителя в режиме "инвертирующего усилителя" о погрешностях в его работе и его применении. Там-же было написано что сопротивления резистора подключенного к не инвертирующему входу операционного усилителя должно максимально приближаться к величине параллельного сопротивления всех резисторов на входах сумматора и резистора обратной связи.

Также в каком-то журнале я читал что подобное включение можно применять в качестве "цифоаналогового преобразователя".

И у меня вот возникает вопрос:
Если делать из такого сумматора цифроаналоговый преобразователь - нужно ли на вход сумматора ставить диоды (в моем представлении для подавления сигнала низкого уровня), а если нужно то как диод будет влиять на входной ток операционного усилителя?

__________________
Надеюсь что когда-то буду вумным.
Но правописание проверяю в MsWord.

Николай_С

Я так понял, что диоды должны ограничивать напряжение на входе ОУ?

P.s. На будущее: любой вопрос по электронике должен содержать принципиальную схему (за исключением общеизвестных схем, типа диодный мост, двойной Т-мост, P(Пи)-контур и пр.). Во-первых, мы будем разговаривать предметно, понимая друг друга, а во-вторых, пока сам её рисуешь, поймешь ответ на свой вопрос.

vladka2006

Я хотел описать такое:

Миниатюры

 

__________________
Надеюсь что когда-то буду вумным.
Но правописание проверяю в MsWord.

Николай_С

В данном случае диоды используются как часть логической схемы, не давая течь обратному току через выходы закрытых (логический 0) элементов управления.

P.s. Строго говоря, это уже не сумматор, а ЦАП.

vladka2006

И в таком случае сумматор, получается, будет работать суммируя только сигналы высокого уровня минус падение напряжения на диоде (Uвых лог1-Uпр д)?

__________________
Надеюсь что когда-то буду вумным.
Но правописание проверяю в MsWord.

Николай_С

Типа того...

Только нужно учесть, что при такой схеме включения единица одновременно на двух выходах логики не появляется, а резисторы все разные (чем выше разряд, тем меньше/больше резистор). Т.о. на выходе ОУ формируется напряжение, пропорциональное логическому значению. Так что аналоговым сумматором, с которого начинается данная тема, тут и не пахнет.

vladka2006

А почему не появляется (ведь на входах инверторов может быть два нуля)?

А резисторы, я думаю, и должны быть разные чтобы были разные токи (ведь как я понял по книжке суть такой схемы и состоит в том чтобы токи были разные?).

Или, видать, что-то я не так понял?.....

__________________
Надеюсь что когда-то буду вумным.
Но правописание проверяю в MsWord.

vladka2006

Я вообще думал что в основе: токи, определяются ветками резисторов, суммируются и вычитается ток определенный резистором обратной связи.
Что-то я запутался.......

__________________
Надеюсь что когда-то буду вумным.
Но правописание проверяю в MsWord.

Николай_С

В данной схеме - может. Но если говорить о схеме ЦАП, то, обычно, нет. Хотя... Тут всё от конструктора зависит.
В качестве примера приведу две схемы Цифровой вольтметр и Световая шкала, где в ЦАП/АЦП использован полноценный резисторный сумматор.
Только обращаю внимание, никаких диодов в нем нет.

vladka2006

Я кажется понял. Видать слегка перестарался с диодами, да и тема то не совсем та; получилось тема одна, а я за совсем другое начал. Извиняюсь.

__________________
Надеюсь что когда-то буду вумным.
Но правописание проверяю в MsWord.