Речи идёт не о моносигнале, а о двух моноусилителях, использующихся в режиме стерео.

сигнал стерео, подается на два моно усилителя!

Это самый хороший вариант. Но и самый дорогой.

я же уже говорил что согласен с тем, что это 2моно лучше.
вот информационную звуковой картины я и имею ввиду.
в том то и дело! что у стерео на каждый канал идет разный звук. а в моно один и тот же.
в чем я заблуждаюсь?

всем спасибо, все понятно, я думаю тему можно закрывать)

Ты не понял вопрос. Изначально говорилось о стереосигнале, подаваемом на два моноусилителя.
Это самый хороший вариант для звука. Полностью отсутствует влияние каналов друг на друга. А при питании двух каналов от одного источника повышение тока в одном канале ведёт к снижению напряжения в обоих каналах. Возникает некоторая модулированность выходного сигнала по напряжению. По всем параметрам два моноблока будут лучше одного интегрированного усилителя, вот только стоимость возрастает: требуется собрать два блока питания.

Абсолютно верно. Тут некоторые участники дискуссии явно спутали два момента. А именно - ИСТОЧНИК сигнала и УСИЛИТЕЛЬ сигнала. Так вот, если мы имеем дело со стереофоническим ИСТОЧНИКОМ сигнала (а это на самом деле два независимых сигнала), то без разницы, подавать ли эти сигналы на два входа стереоусилителя или на два различных моноусилителя. В то же время если сигнал один (моно), то тоже разницы нет - подать ли его на моноусилитель, или на стереоусилитель, или на кучу усилителей с запараллеленными входами, о чем kashakru и пишет.

качества ценнее!))

теперь понял...
хмм, 2 бп по 50v действительно дорого...
и изготовители высококачественных усилителей используют данную систему? или блоки питания делают качественнее?

Тогда делай два моноблока. Но приготовься к тому, что надо сделать два источника питания и два корпуса.