Простая АС круговой направленности
 

Вложение 253963 Вложение 253964

решил ради эксперимента смастерить не большую АС кругового звучания, специально для этой цели были куплены мониторные ШП головки BEAG HX-125-4 номинальной мощностью 12Вт, после снятия параметров , решено сделать корпус ФИ 70Гц, объёмом 7 литров, за основу круглого корпуса взята цельно клееная бумажная труба от плёнки пвх для мдф, диаметр 170 мм толщина стенки 15 мм
сам корпус и конусы для отражения звуковых волн я сделал быстро, и тут меня поджидала засада о которой я ни как не подозревал, фоток процесса мало, если бы я не столкнулся с проблемами, то не стал бы публиковать этот проект, может быть мой опыт и ошибки в дальнейшем кому нибудь пригодятся
а засада крылась в конструкции динамика, на диафрагме головки находился ВЧ купол, и когда я при пробных прослушках закрепил над головками уже готовые конусы, то звук был просто ужасный, шикарные интермодуляционые искажения получающиеся при отражёнке купола ВЧ и конуса очень ласкали слух так, что уши сворачивались в трубочку, я экпериментировал долгое время с конусами куполами разной формы, и опытным путём спустя какое то время у меня получился конус такой странной формы, только с таким конусом эти головки стали звучать))

Вложение 253962 Вложение 253940

Вложение 253941 Вложение 253942

Вложение 253943 Вложение 253944

Вложение 253945 Вложение 253946

Вложение 253947

магнит динамика оклеен хитрым способом ватином чтобы не было призвуков в фазоинверторе (раструб находится прямо под головкой), заполнение корпусов звукопоглотителем подбиралось скурпулёзно и долго, корпус заполнен распушёной натуральной ватой, внутренние стенки оклеены ватином
ни когда не используйте для корпуса подобный материал, я имею в виду бумажную трубу (если собираетесь красить), дефекты образованные при склейке этой трубы невозможно зашпатлевать и закрасить! я уже было думал наклеить шпон (можно виниловую плёнку, но я её на дух не переношу), но пришла в голову идея выровнять поверхность наклеив ватман, идея оказалась удачной, покраска получилась качественная

Вложение 253948 Вложение 253949

звук у акустики просто волшебный ( это слова у человека что случайно ко мне зашёл во время тестовых прослушиваний)
звучат эти малышки действительно по взрослому, хорошие головки вытягивают очень чёткую картину, прекрасно звучат духовые инструменты, чему я был очень удивлён

Вложение 253965 Вложение 253966

Вложение 253967 Вложение 253968

Так получился диполь))

Вложение 253969 Вложение 253970

Вложение 253971 Вложение 253972

напоследок снятая АЧХ, ачх снималась на открытом воздухе на расстоянии 1 Метр между колонками, картинка довольно ровненькая))

Вложение 253973

Неплохо бы еще какой нибудь рисунок на корпуса нанести, к примеру узор или линии какие :)
Но и без них работа стоящая и кропотливая была проделана, результат отличный (звук тоже, ибо знаю примерно как оно звучит) :)

PS

А вот терминалы надо было бы поменьше сделать (моща небольшая) и спрятать их куда нибудь рядом с ФИ снизу ИМХО

нихачу) я и шпон клеить не стал, хотел чтобы напоминало строгий хай тек
самые маленькие винтовые, что нашёл объехав несколько радиоточек, да пофиг они на фотке смотрятся так страшно, в реале всё аккуратно, внизу думал поставить клеммы, потом отказался в пользу этого места, так удобнее колонку крутить и ставить в любое положение, габариты не большие вполне вероятно что они будут путешествовать по мере надобности, этой акустикой можно озвучить что угодно если правильно разместить, она на ура звучала в большой мастерской с потолками 4,5 м

А можно поподробнее про геометрические изыскания ,что изображены на третьей фотке. Я так понимаю, вогнутый конус для отражения от рупорка и по диаметру он соответствует диаметру рупорка. А выпуклый конус для отражения излучения самого диффузора.

Не, ну скромненький логотипчик можно-бы.
"Fill" к примеру.

совершенно верно, поиск нужных точек на данном эскизе производился очень весело, я выточил шаблон с профилем диффузора, металлическую сетку закрепил над шаблоном, взял вёдра, тазики, ковшик и сидел поливал на этот шаблон сверху, наблюдая по сетке отражение воды от шаблона снизу, я перенёс воображаемые метки на эскиз, в итоге получилась такая экзотическая форма
честно говоря я не верил что из этого колдовства ваще что то получится, т.к. головки отказывались звучать с конусами всяких разных профилей (лучше всего звучал шар), но это шаманство сработало, и звук стал офигенный, я бы даже сказал что он более детальный чем вовсе без конуса

А эту "фишку" я заметил давно, когда свою АС принёс на работу, потолки под 4м тоже. Чем больше (в разумных пределах конечно же) помещение тем больше эффект от круговой направленности, теряется источник звука, звук звучит как бы "из неоткуда". :)

я подумаю, что такое можно начеркать в корел, чтобы ребята в лазерке сделали)))по сути в природе направления звука по факту нет, он распространяется имея цилиндрическую звуковую волну, создаваемую радиально колеблющейся боковой поверхностью, именно поэтому у такой конструкции АС звук более естественно воспринимается, чем у фронтальной АС

Есть неплохая конструкция, к тому же на неплохих динамиках, что Вам помешало её сделать ? Простой громкоговоритель с акустическим лабиринтом. РАДИО 2/2000. Теперь напишите, как звук таких АС, потому что подобные у самого, звучание в корне отличается. К фронтальным вернусь только тогда, когда найду хорошую конструкцию и доступную схему.

Свои АС я размещаю, чтоб они стояла не ближе 1,5 м. от стены, если жил площадь позволяет, то можно и в 2-х м. от стены.

я такие уже делал, там размер только в разы больше был, здесь было интересно именно как будет звучать при таком размере, теперь думаю сделать ещё более компактную АС подобной конструкции
сколько делал подобных АС, большой разницы в звучании не замечал при разных расстояниях от стены, если только совсем вплотную поставить то как то кардинально это заметно на слух
как можно описать словами звук? мне нравится))) лёгкий воздушный как и всех АС такой конструкции, а всякую хрень про прозрачность звуковой сцены можно почитать у психов аудиофиллов, и как всегда я столкнулся с одной и той же проблемой при конструировании этих АС, это фазовые согласования и модуляционные искажения, такая проблема оказалась даже при использовании ШП головки

у меня около 2л корпуса (и то это для того чтоб высоту выдержать (на уровне ушей) внутри корпус забит оклейкой и ватой, в итоге там около 1л объём) :)

Сам не рискну такое делать, потому что можно напороть кучу ошибок.
Сам автор рекомендовал их дальше ставить от стены, на своих я улавливаю разницу на слух, когда они стоят рядом или дальше от стены.
Почему бы вам не сделать подобные АС В.Костина, в РАДИО №9/15. АС с круговой диаграммой направленности излучения. Я на своей стр. приводил фото из журнала, они намного совершенней и динамики там ВЧ - Т252.4, НЧ - В1602.8

тут вот и кроются "камни" такая АС не может работать вблизи от слушателя, раздел по полосам даст о себе знать, в ШП же излучатель один, и если расположить такие АС вблизи себя то ощущения не передать, это как вроде ты оказываешься в центре "сцены" звук вокруг тебя и ты не понимаешь вообще что происходит. :)

PS

У автора цель чем компактнее тем лучше :)

на ошибках учатся, это бесценный опыт, а если ни чего не делать то опыта при этом ни когда не добавится
а почему бы это не сделать вам?
нет дело не в том - что лучше, чисто эксперимент, я часто гоняю на монтажи своих изделий, и думаю сделать что то подобное и очень компактное, буквально чтобы в карман положить можно было))

Поздравляю с омниполяростроением! Отражатель грамотный получился.

Здорово получилось! Подход серьёзный. По мне, так добавить красоты во внешней отделке нужно, негоже такой вещи быть черно-однотонной.имхо. Интересно, с чем работают эти АС?

да уж, заставил он меня попотеть))) самая трудоёмкая деталь в этой конструкции

временно интегралка tda 8560q, пока не прислушался ещё, соображаю нужно небольшой вуфер или нет, ваще то вроде хватает баса, хорошо ухают не смотря на свой размер, если нужно будет усилок вставлю в сабвуфер, если не будет вуфера то думаю усилок встроить в подставки для акустики,аля активная будет)) (сейчас в процессе изготовления подставки, пока присматриваюсь как колонки стоят в комнате чтобы с дизайном до конца определиться)

За 20 лет изысканий в звуке понял одну истину - "вуферок" лишним никогда не бывает. Отличная задумка, удачи в дальнейшей реализации проекта.

на вкус и цвет, ваще это звависит от акустики, помещения, наконец от того что воспроизводит АС, в моём опыте не редки случаи когда он противопоказан, смазывает и портит акустическую картинку, особенно заметно это на акустике с напористым и насыщенным звуком, тяжёлый вялый звук вуфера только размазывает чёткий звук, это кстати не так уж и редко бывает
тут как раз такой случай, пока не могу понять ещё,, сделать вуфер попробовать не долго, жаба давит динамики покупать если они не удел останутся, к этой акустике если и делать такое, нужно что то очень быстрое и упругое, вертится в голове маленький круглый бандпасс 6 порядка на спаренных вместе головках, блин пока это всё печатал уже вуфер сконструировал))
заготовки уже фактически в финишной стадии обработки, осталось лоск навести выкрасить и собрать, тормозит то, что возможно в массиве фрезеровать место под электронику усилка придётся

Слить эту "тормозную жидкость" за борт и фрезеровать таки!

Меня устраивает и моя АС пока, но хочется получше, как писал к фронтальным АС в данное время нет желания возращатся, за исключением 100АС-022. РАДИО 5/11г. А.Демьянов. Но там НЧ динамики INFITY 1018437B найти сложно, а заменить её тоже ряд вопросов.

отфрезеровать быстро, потом заделывать долго если не понадобится
почему в таком случае вы считаете что меня не устраивает моя? и пытаетесь навязать мне постройку какой то другой АС?

почему в таком случае вы считаете что меня не устраивает моя? и пытаетесь навязать мне постройку какой то другой АС?[/QUOTE]

Или Вы неправильно меня поняли, или что то другое, просто я высказал свою точку зрения, это Ваш выбор, что делать, и чего не следует делать.

А с чего такая уверенность в вялости вуфера? Не все сабы одинаковы, можно сделать очень "правильный" быстрый саб. А на счёт сложности шпаклёвки картоновых труб скажу-оклеивание стеклохолстом облегчает финишную отделку любых пористых и шероховатых поверхностей (из многолетнего опыта строителя)

я не говорил что все вуферы такие, а именно:
их не просто сложно шпатлевать, это сделать невозможно, т.к. поверхность вздувается после покраски ( я красил акрилом) если красить синтетикой типа НЦ то вероятно после нескольких выкрасок удасться таки выровнять в ноль, но стоят ли эти труды этого? с маляркой и стройкой у меня тоже нет ни каких проблем, но всё равно спс за совет))
решение найдено простое
к слову скажу: к стеклоткани у акрила нет адгезии, за исключением акриловых автоэмалей

Я варварским методом доводил поверхность - обычной эмалью кисточкой, слой до 3мм разом :)) После шкурил и уже красил финишным цветом, но всё зависит от конкретной трубы и её состояния :)

Стеклоткань и стеклохолст разные вещи и клеются разными клеями. Вспомните технологию папье-машэ>>в конце поверхность покрывается эпоксидной смолой/шпаклёвкой. Вот точно также любую бумажную трубу покрывают любым "твёрдым" слоем=>авто эпоксидная шпаклёвка, эпоксидная смола +стеклоткань, стеклохолст + спецклей. Первый вариант самый простой и быстрый-шпакленул, высохло, шкуранул и покрасил.

Тут немного не так всё, дело в том, что труба бумажная (толстостенная из под плёнок/бумаги и т.д. это ни что иное как скрученная бумага, с добавлением клея, и вот как-раз из-за количества этого самого клея зависит качество в конечном результате, к примеру у меня попадались трубы которые вообще (судя по всему) без клея наматывались, в результате - те слои которые пропитались при обработке, становились "монолитом" а остальные "разбалтывались" (как вроде "усадка" происходила) и в результате получалось что верхние слои "скорлупа" а под ними "труха". Я пробовал усиливать конструкцию используя раствор силикатного клея ("жидкое стекло") разводил в ведре и опускал туда заготовки (из бумажных труб) корпусов результат был не особо (надо искать соотношение время нахождения в растворе/время и температуру сушки, но в целом при правильной процедуре можно получить "монолитную" структуру этой трубы, и в конечном итоге уже не иметь особых проблем при финишной обработке.
Опять же это всё из личной практики, и не претендует на выполнение каких либо действий другими людьми, я лишь поделился "тем что было" у меня :)

эпоксидкой обработана внутренние поверхности акустики, вернее раствором эпоксидки, с целью как раз усилить структуру этого дурацкого материала, (я забыл указать этот момент вначале, чёт не думал что это важно и об этом начнётся холивар)
ваще как я уже говорил выше лучше эту бумажную фигню не использовать, это моя лень меня поборола, лучше корпус склеить самому более серьёзный, снаружи я не стал работать с эпоксидкой, т.к. планировал покраску акриловой краской, а выровнять можно я уже тоже писал выше, но только синтетикой, не важно будет это НЦ или полиэфир (автошпатлёвка), я просто сэкономил себе время оклеив поверхность ватманом, стык прошпатлёван его ваще не видно, поверхность очень ровная, очень очень , очень ровная))), перед покраской поверхность прогрунтована акриловым грунтом
а если работать с синтетикой, то есть вероятность отслаивания акрилового покрытия
на синтетику нужно класть синтетику НЦ, алкид, пф, гф, либо автоакрил - это полусинтетика

Сколько сталкивался с такими трубами всё время их надо чем-то пропитыаать-акриловым грунтом, алифой или нитрокраской и на это уходит уйма времени. Самые лучшие из под импортного линолеума или плёночных материалов типа кромочной мебельной ленты (шириной 200мм и более) такие тубы должны выдерживать осевые нагрузки, поэтому они уже пропитаны и наружний слой очень устойчив к механическим воздействиям. Просто топикстартер взял не пропитанную и самую простую тубу. Конечно проще использовать пластиковые сантех трубы, но если нужен нестандартный диаметр то однозначно приходиться мотать самому из стеклоткани на оправке или из размоченного двп. Если нужен цилиндр из дерева то приходиться поработать бондарем.

Какой холливар, да ну...Так то нормальные омни получились, только...согласен про колодку -её можно было в подставку упрятать или просто вывести кабель=это ж настольная мультимедиа а не напольники. Я делал напольники в трифонике на 1А16=у звери...у них же магнитная система один в один 2А9...дины на столько тяжёлые (8.5кг если склероз не врёт) что пришлось делать широкую опору и засыпную камеру с дробью для снижения центра тяжести. Они стояли с открытыми куполами без предрупорной камеры(крышку и камеру снял) Тянут от 200гц до самого не балуйся, чуйка зверская-откликаются на малейший шорох, слышно как мухи на стекле топают...
А зачем фазик делал, можно было конус-рассекатель-ножку смостырить на резьбовой штанге=>вращая конус он входит/выходит в трубу тем самым настраивается резонанка инвертора (такой патент давно существует)

для акустики сделаны подставки, блины из массива дерева, и стойка из водопроводной трубы 3/4

Ух как органично всё смотриться. Как насчет устойчивости? Вся масса вверху, боязно как-то.

нижний блин сделан из дсп и бука, вес очень приличный, верхний блин из сосны и не большая буковая муфта куда труба вклеена, нормально стоит, очень устойчивая штука
спс))

Ну теперь всё ясно, ДСП вешь нелёгкая, сразу вспоминается старая советская мебель из ДСП :) Теперь бы увидеть всю систему в интерьере.

в процессе вуфер бандпасс 6го порядка, головки sony, тыловики уже готовы, и центральный канал пока ещё в голове, вся акустика омниполярка, тогда и интерьер))

я надеюсь это ты про саб? :)

нет саб это саб, а центральный канал это центральный канал)))