Генератор НЧ
 

Здравствуйте!
Уважаемые эксперты, недавно собрал генератор НЧ по данной схеме .
Запустился без сложностей, и выдал требуемые от него параметры. Но, девайс проработал в тестовом режиме «включил - проработал 5 мин. - выключил» т.е. без какой-либо нагрузки в течение пары суток, генерация сбилась на столько, что мультиметр показывал все что угодно (от десятков до сотен кГц) кроме необходимой мне частоты. Так как ломаться там нечему, то вероятнее всего проблема с TDA.

Такой итог меня совершенно не устраивает. Решил пересобрать генератор, разделив его на составляющие: 1) собственно сам генератор, 2) усилитель к нему.

Конечно, можно воспользоваться благами цивилизации в виде программных генераторов с широким функционалом возможностей, но держать комп, усилитель работающими без присмотра надолго, для меня тоже не очень удобно. Поэтому, необходим простейший и надежный (как бордюрный камень) непрограммный генератор синуса с фиксированной частотой (20 Гц (+/- 10% погрешность) выходного сигнала. Нагрузкой генератора будет вход УНЧ (к примеру на TDA2050). Вся эта конструкция должна работать без перерыва 2-3 суток без перерыва.

В поисках в нете наткнулся на такую схему:
Вложение 275480

В качестве ОУ предлагается 544уд1.
Интересуют следующие моменты:
1. параметры отпимального питания, т.к. в пояснениях к схеме у автора указан однополярный источник питания (+12 в.), а в даташите к ОУ указано двуполярное (+/- 13,5-16,5 в.)?
2. нужна ли стабилизация питания для ОУ?
3. исходя из схемы, вместо 544 можно взять практически любой другой ОУ (с учетом корректировок по питанию), или нет?
4. нужно согласовывать генератор с нагрузкой (УМ на TDA2050)? Источник схемы указывает амплитуду выходного сигнала в 4 вольт.

Что-нибудь порекомендуете?

1. Не такое уж оно (это питание) и однополярное. В схеме средняя точка формируется R5, R6, C3 и C4.
2. Желательно но необязательно.
3. Теоретически - можно, практически - надо пробовать.
4. В качестве согласующего элемента поставьте резисторный делитель на 4 (3 кОм + 1 кОм).

Внесу нужные корректировки.
1 Вместо планируемой TDA2050 буду ставить 7293. Думаю, что перегрузить ее вход сигналом 1 в. с делителя не получится.
2 Вместо однополярного питания для ОУ, будет 2-х полярное со стабилизацией.
3 Обязательно необходима регулируемая амплитуда сигнала на выходе УМ.

Так это выглядит сейчас.

Вложение 277236

Ок, спасибо!

Эта средняя точка служит общим проводом как для средней точки с источника питания, так и для снятия сигнала?

Способен 544уд1 работать с высокоомной нагрузкой, TDA7293 имеет входное сопротивление 22кОм?

А вот эта вещь обязательна?
Вложение 277237

1. Да.
2. 544 должен работать именно на нагрузку не менее 10 кОм, входное сопротивление 7293 не менее 100 кОм.
3. Нет, вернее от конкретно предъявляемых требований к схеме...
PS. Генератор изначально нужно было делать на 2050.

Отлично!
Работа на высокоомную нагрузку - как раз то, что надо.

Тогда что делать с 1 и 8 выводами ОУ, оставлять "в воздухе"?

Окончательно скоммутировал и проверил питание.
1. Для 7293 используется ТПП288, задействована пара обмоток на 20 в. (1,7А). Из-за повышенного сетевого выдает 22.5 в. Без нагрузки. После выпрямителя +/-32 нестабилизированных, немного великовато получается.
2. Отдельный маломощный трансформатор noname с 2-мя вторичными по 15 в. Фактически около 17 в. После выпрямителя и стабилизации +14,33 и -14,21, небольшой перекос (видимо из-за погрешности в номиналах резисторов для стабилизаторов на LM337/317).
3. На всякий случай установил активное охлаждение в виде вентилятора от БП для компа, с питание от плюсовой шины выпрямителя для 7293, напряжение питания +6 в.

зы: в тот момент для 2030 использовал трансформатор ТН39, у него 2 обмотки всего по 6,5 в. это мало, не говоря уже про 2050 ...

Выводы предназначенные для балансировки просто оставьте не подключенными.
Непосредственно у выводов питания ОУ установите блокировочные конденсаторы ёмкостью 0,1-1 мкФ.
Между собственно генератором и выходным УМ поставьте регулятор уровня номиналом 10-20 кОм, можно так же предусмотреть ступенчатое ослабление уровня...

А какая роль таких конденсаторов в данной схеме, фильтрация помех, или компенсация импеданса проводников/источника питания? И какой тип конденсаторов лучше использовать? Сейчас на выпрямителе стоят ёмкости по 2200 мкФ + по 0,33 мкФ, этого недостаточно?

Все остальное уже выполнено, спасибо.

Компенсировать индуктивность шин питания конденсаторами нельзя.
Располагая их непосредственно на выводах питания ОУ Вы эффективно уменьшаете площадь контура питания. Отсутствие этих конденсаторов может приводить к паразитной ВЧ генерации, параметрическому срыву и тд...
В данной позиции смд керамике конкурентов нет, можете ставить X7R. Сейчас можно легко найти 1-2,2 мкФ размера 1206, что свободно позволяет разместить три штуки под корпусом DIP-8...

Вот же свинство :pig:, никак не хочет запускать генерацию, а еще генератором называется ... tehno001

Частота генерации определяется выражением: f=1/2pi(R2R3C1C2)^0.5, а условие генерации: R1/R4>R2/R3+C1/C2
При этом точность подбора конденсаторов С1 и С2 должна быть не хуже 5% с нулевым ТКЕ, а R2, R3 - 1%...
Посмотрите, все ли условия соблюдены.
При R2=R3=R4=10k, C1=C2=10n, f=15,9kHz, R1=20k