valeran1952

Так рождаются мифы, в 1973 по 1994 год, 95% детали брались на своей работе или знакомых и коллег. Это не было большим секретом для начальников, они боролись с потреблением спирта...
Получал 1 литр, на обслугу вычислительной техники, в неделю и так 21 год, пока не сменил работу.

Kshishtoff

Да, сказано не было. Может и слово "конкуренция" неверное. Имел в виду то, что подавляющее большинство промышленных изделий повторить дома невозможно.
Полностью согласен, сам придерживаюсь принципа "на вкус и цвет все фломастеры разные"
Просто накопилось и бомбануло...
Недавно прочел пару обзоров на дорогие внутриканальные наушники. Как обычно из технических параметров только мощность и чуйка указаны. Про звук сплошной субъективизм, всякие "сцены" и "воздушность", "сибилянты" и "бархатный бас" во все поля на огромной простыне текста. А потом автор на голубом глазу пишет, что поставив другие амбюшуры-резинки звук поменялся, поставив амбюшуры-пенки звук опять поменялся. Какой тогда толк от этих обзоров если звук зависит от резинок?
Наука и логика умрите, вы н...й не нужны в мире маркетинга
А если бы маркетинговое мракобесие в свое время не одержало верх, то сейчас бы имели толковые обзоры наушников и колонок. К каждой модели колонки прилагался бы график АЧХ и "ватерфола", который поважнее АЧХ будет. Ибо АЧХ поправить эквалайзером еще можно, а время реакции динамики и его резонансы не лечатся никак.
Но имеем то что имеем. Техническая информация крайне редко встречается, зато принимать колонки, электромеханическое устройство поддающееся замерам, как некий черный ящик с которым можно работать "на глазок" и "по ощущениям" стало нормой.
ПС. Пардон, просто бомбануло. Можете ругать, минусовать, а пошел стул от копоти оттирать

__________________
Who can really speak American English? I wanna ask some questions their crazy grammar rules about.