roma/

Я имею ввиду помехи,а не треск по ушам,Или я не прав?

DTS

если у источника сигнала и усилителя динамический диапазон широкий,а фонограмма качественная то так оно и должно быть в идеале.

к стати эффект есть очень интересный,если крутить фазу на ВЧ то это намного заметнее чем на НЧ и по этому у усилителей с хорошим качеством ,всегда диапазон воспроизводимых частот намного шире(в сторону увеличения),хоть мы те частоты и не услышим,но зато в диапазоне от 20Гц до 20кГц АЧХ и ФЧХ будут с минимальными отклонениями,что как раз и будет восприниматься наилучшим образом.

по поводу шумов и треска,то чаще всего причиной служит плохое питание и плохая разводка печатной платы.Подтверждением этому есть статья *аудиокиллера*-в гугле сразу найдётся.

шунтирующие конденсаторы по питанию будет намного *полезнее* вообще припаять к ногам микросхемы со стороны дорожек,а не тянуть их через всю плату,и здесь оптимальнее ставить керамику,даже не потому,что она стоит дешевле,а потому,что она при такой же ёмкости будет заметно меньше по габаритам и её при желании можно вообще на ноги припаять.

Azziop

Не прав. Это простейшее требование, которое должно соблюдаться. Но к качеству звука это особого отношения не имеет. Например пластинка, с непременным потрескиванием и шумом, дает гораздо более качественный звук чем бесшумная запись из мп3 файла.

serij-68tmb

У меня всегда в перерывах тишина и гладь, однако это не значит, что КНИ меньше 0.01%

Я имел в виду качество при воспроизведении

TSKos

а можно заменить электролит 22mf(c2) на 47mf???
замена на что нибудь повлияет?

Миниатюры

 

BH3

Повлияет, НЧ будет побольше

TSKos

в 2 раза больше получается? это что типа ФНЧ?

roma/

нет не ФНЧ.Просто баса добавится,хотя там и так его хватает.Даже 7294 хуже.

TSKos

в каком смысле хуже? хуже что баса мало?

roma/

у 7294 хуже передача баса,да и вообщем звук,а 2050 в этом случае на высоте.Та долбит по ушам,а эта поет и оч.качество хорошее.Но в силе и мощи конечно 7294.Чем то проходится жертвовать.