лучше все в изолированном корпусе ТО126 ,тогда проклдок под шунты не надо

Учту обязательно этот момент. Раньше как-то смущали такие корпуса, казалось что неважный теплоотвод у них.

При замене транзисторов соответствие новых схемным по площади кристалла смотрите,а то ток покоя может уйти в ту или иную сторону .

Глянулась такая защита от постоянки.
Что скажем по ней? Есть слабые места?

Стесняюсь спросить, чем собственно глянулась-то ?
Вообще-то есть проверенные временем схемы защиты. Зачем изобретать велосипед ?

Уж если очень глянулась, то надо собрать в железе и проверить работоспособность и делать соответствующие выводы.

Просто понравилась!

Ну, очень убедительный ответ.
Тогда повторюсь

Схема рабочая ,нарисована только в микрокапе и подрисована коммутация для проверки работоспособности и определения нижних пределов срабатывания и поведения в зависимости от полярности и уровня по стоянки на входе.
Ну и понравилась .имхо лучше бриговской и дешевле чем на специализированных микросхемах защит

Ни чем не лучше... Пороги срабатывания разные, так как в одном случае будет определяться базовым током, в другом эмиттерным. В общем случае по защитам я неоднократно высказывался http://www.tehnari.ru/f114/t255041/i...ml#post2508782.
Дешевизну в качестве аргумента ненужно рассматривать совсем, главное надёжность, а в данном случае она будет определятся качеством электролитов.
Сам лично использую на мк attiny13...

Вроде бы предусмотрена в схеме усилителя регулировка тока покоя? Или ошибка в выборе транзисторов может за границу диапазона регулировки ток покоя вывести? Сорри, если вопрос показался "ламерским"))