Технический форум

Технический форум (http://www.tehnari.ru/)
-   Усилители и аудио (http://www.tehnari.ru/f114/)
-   -   Телефонный мониторный усилитель "Универсал" (http://www.tehnari.ru/f114/t258384/)

М.Васильев 27.02.2018 14:18

Телефонный мониторный усилитель "Универсал"
 
Вложений: 9
Вашему вниманию предлагаю схему вот такого универсального маломощного усилителя. Достоинство доступная элементная база и простота настройки, достаточно одного авометра/мультиметра. Схема, карты напряжений и токов прилагаются.Также даю расположение контрольных точек. Сканы рекомендованной печатки, а также фото пары вариантов удачных.

М.Васильев 27.02.2018 14:21

Вложений: 2
Тему открыл по просьбам форумчан.
Вариант иного исполнения.

satellit 27.02.2018 14:37

Можно узнать его тех.характеристики?выложите их в дополнение для полной картины. В дополнение опишите настрой усилителя, что бы потом не задавали вопросы.

М.Васильев 27.02.2018 14:46

Мощность зависит от сопротивления нагрузки и применных выходных транзисторов. С заявленными свободно работает от 6-омной нагрузки,при применении более мощных 3-5 амперных выходников типа вд 241/242 работоспособен от 3 ом .Полоса по низам ограничена фактором входного конденсатора, при 2,2 мк полоса от 10герц.
Меандр без завала, и скорость нарастания и коэффициента гармоник определяет применяемый операционный усилитель. Рекомендую АД845/825 и ЛМ318/140УД11, но свободно работает и с ад 843 и тл071. С оу от АД параллельно резистору оос необходимо ставить конденсатор 1-3 пф. И с ними применение осциллографа желательно.
Для измерения Кг потенциала обычных звуковых карт,особенно встроенных, недостаточно. Реальнй Кг усилителя в режиме работы на телефоны меньше Кг карты. На 4 ома Кг менее 0,01% на 20 кгц.

М.Васильев 27.02.2018 14:52

Цитата:

Сообщение от satellit (Сообщение 2559990)
В дополнение опишите настрой усилителя, что бы потом не задавали вопросы.

Всему свое время .Данный усилитель может вызвать разочарование коллег,привыкших к звучанию дешевой аппаратуры и усилителей типа ланзара и любителей современных музыкальных течений типа металлистов и т.п. Так что будет дискуссия ,будет разбор полный по узлам и особенностям данного решения

Vadim 161 27.02.2018 17:29

Красивая и лаконичная схема, по звуку думаю как минимум на голову выше ланзара должна быть.
Цитата:

Сообщение от М.Васильев (Сообщение 2559991)
Меандр без завала

Отлично, а то как-то были смутные ощущения что коррекции C9/C10 может не хватить, но зря переживал.

М.Васильев 27.02.2018 17:34

Их роль в компенсации выброса на переходной и ограничении полосы пропускания вк. Без них полоса до 100 МГц с подъёмом в области _70-90 МГц. Лучше понизить .. Да и добнее для разводки их использовать,чем заводить коррекцию в шунт. Емкости минимальны.

М.Васильев 27.02.2018 17:43

По звуку ,не знаю. Но люди сравнивали. На разных форумах. Негатива не слышал. А нейтральность большинство отмечали. Боюсь,что на низкого качества источниках и плохом музыкальном материале подчеркнет их убогость.

Sinus 27.02.2018 21:41

Максим, ОУ на входе... Не о чем говорить вообще. ОУ и качество есть вещи несовместные. Да, Ваш усилитель составит конкуренцию Брагину, Гумели, Трошину (точнее встанет с ними в один ряд), но не более. Переиграет он их только в симуляторе на синусоиде, но не на реальном сигнале в железе.

М.Васильев 27.02.2018 21:48

Я даже комментировать ваши слова не буду! Зачем распинаться? Смысл ? Скажу одно , у него иное звучание. Он по иному звучит , непривычно .


Часовой пояс GMT +4, время: 17:11.

Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.