вот в этом я и писал что не вижу смысла
а простейший транзисторный фильтр (добавив в который стабилитрон получится и стабилизатор) сведет на нет все пульсации питающего напряжения, особенно если емкость побольше поставить в базу транзистора
если уж делать, то со смыслом
а дополнительную плату делать не обязательно, навесным монтажом транзистор, хоть и кт315, в разрыв дорожки питания, можно на плате БП, а если постараться то и на плате предварительного усилителя.
:) а можно и ничего не делать и спать спокойно, оно и так работает

Разработчики не посчитали нужным стабилизировать питание предварительного усилителя т.к. он собран целиком на операционных усилителях, которые хорошо подавляют пульсации питающих напряжений. Этот параметр называется: "Коэффициент влияния нестабильности источников питания" и есть в справочных данных микросхем. Вот если бы предварительный усилитель был собран на транзисторах, тогда бы стабилизация была бы обязательной.

Намёк с приколом принял! Спокойно спать -это не мой путь.
Виктор, мы давно и плотно знакомы. И ты меня знаешь, и я тебя УВАЖАЮ. Спасибо тебе! Именно в этом усилителе ты мне помогал восстанавливать индикатор, скока лет минуло...

Понял, учёл!
Когда, лично меня. отправляли в гугль к Цикиным-Войшвилам разным там, у меня начинался ступор, когда я дочитывался до определённых непонятных изречений.
И вот теперь я, именно Я, начинаю вникать в суть. А молодёжь ваще не вникает ...
Не, есть толковые парни!
Ваня, Илья.. кого забыл?

Конечно решит! Но в 101 его нет, а значит проблемы останутся.

Сань, ты прекрасно отпарировал все нападки!

Можно, конечно же , всё оставить как есть. И пусть пред питается гуляющим и не стабилизированным напряжением. Работает же. Чего мудрить то? Ну шумов немного пролезет, гадость разная по питанию может просочиться. Ну перегрузочная способность преда будет изменяться сама по себе. Ничего страшного . Работать пред будет. А как жа? Но я бы всё же не поленился, и поставил два стаба на 15 вольт, ещё лучше с применением транзистора А если просто стабы, то уменьшил бы резисторы до 820 ом - 1 ком, и забыл. Трудно что ли? Сложно? Совсем нет. А на счёт проседания напруги... Ну там на пред приходит приличное напряжение . На сколько же должна просесть эта напруга, чтобы стабилитроны начали судорожно переключаться? И зачем конструкторы 101 питают встроенный фонокорректор стабилизирующим напряжением? Да ещё каким! На ОУ ! Зачем? Тоже можно всё это дело расстабилизировать, и всё будет работать нормально. Такой уж он ,этот 101 HI - FI. :))

эта тема является лучшим примером разногласий знатоков в области электроники.
включаю имеющися мозг.

Вы действительно этого не понимаете?

У фонокорректора чувствительность входа 5 мВ, у предусилителя 200 мВ. Соответственно нестабильность питания предусилителя сказывается на искажениях выходного сигнала в 40 раз меньше, чем нестабильность питания фонокорректора.

Фонокорректор запитан однополярным напряжением. Нестабильность напряжения у схем с двухполярным питанием влияет на искажения сигнала на 40-60 дБ меньше чем у схем с однополярным питанием.

Сложить два этих фактора можете?

Информация к размышлению. Ничего более.

Это был сарказм! Странно, что вы этого не поняли. Я в курсе.Ну надо же! А я вот тут , на медни, ремонтировал винтажный - привинтажный усилитель японского производства Ротель. Красивый такой. Дорогой. Так вот там фонокорректор питался ( как думаете чем ? ) . Правильно! Питался там фонокорректор НЕ СТАБИЛИЗИРОВАННЫМ, ГРЯЗНЫМ напряжением, которое снималось прямо с фильтрующих конденсаторов усилителя мощности ( через ограничительные резисторы, если вы не догадались ). Об преде я и не говорю. И так всё понятно. А это Ротель. Не 101. Ротель. Японский усилитель, не советский. Разницу улавливаете? Эх! Вот бы ваши умозаключения, по поводу информации к размышлению, да в их японские уши.
Констатация факта. И более ничего.....

Это эмоции и слова.. Где график дрейфа напряжения питания? И есть ли он вообще, дрейф? Где диаграмма АЧХ, повязанная с изменениями напряжения питания? Без этого можно договорится, и уже договорились!, до определения уровня шума на слух (На слух!!! Бесприборно!!!) в 46 dB (или сколько там..) У нас технический форум? Или?
P.S. Ничуть не отрицаю необходимость стабилизации и фильтрации вообще, но подход к этому должен быть технически обоснованным и, уж во всяком случае, разумным. Без бубна и шаманских доводов.

Хотелось бы полное имя этого аппарата узнать.

Ну вот такой я непонятливый:-(
Простите.
А в каком приведенном ниже высказывании сарказм?

Извини, я не понял - хорошо это или плохо? С твоей точки зрения. :)

Гена! У нас напруга в сети так гуляет, что я вызывал сначала дежурного электрика ( сунул ему в нос тестер, с показанием 165 в !!!! ), а потом он, электрик, вместе с какими то товарищами из МосЭнерго, решали эту проблему. Напруга после этого стала более - менее стабильная какое то время. Так сильно не проседает, но всё равно погуливает. Есть ли дрейф. Есть, да ещё какой! Да я и сам не понял, плохо это или хорошо. А пусть каждый сам для себя решит " Что такое хорошо, и что такое плохо " В. Маяковский.

ну здесь нужно думать не о стабилизаторе питания предварительного усилителя, а о стабилизаторе напряжения 220 на всю квартиру :)

Ну, этот вопрос я решил. Сейчас более - менее напряжение нормальное. Но кто ж знает, что будет завтра? Вдруг оно возьмёт , и поднимется. Я ничему не удивлюсь. По этому, я остаюсь верен своему принципу. Руки у меня не отвалятся, если припаяю пару стабов, а вот за усилитель я буду спокоен.

Focus 016, без стеснения повторю свой вопрос
или по поводу этого "крутого" японца - лапша на уши. :tehnari_ru_203:

Молодец! Становишься настоящим мужчиной. Вот, вопросы уже начал задавать без стеснения. Так держать, Серёжа! Ну так снимай её скорей, а то ухи свои обваришь! Только для тебя , любителю ковыряться палочкой в отходах :

Ни за что! Шутю=шутю koreschkoresch Сам такой. Да понял уже,я имел ввиду питание УН-а

Чёт тема какая то негативная я смотрю, все чёт грызутся... Не надо..

Чёй-то тут пыль из под копыт просматривается или мне показалось ?... :(
Хлопцы, может лучше дружно жить, тема актуальная и нормальная !.......

В таком случае извини, при таких скачках применение любых способов оправдано. :)

Всё правильно. Разработчики же делали усилитель первого класса, но даже не высшего и уж конечно не старались состязаться с зарубежными фирмами. Сделали как сделали - для трудящихся... Можно ли этот УНЧ модернизировать и улучшить? Конечно, можно. Но надо ли это владельцу?

Ну тут вы конкретно не правы. Данный усилитель на момент создания соответствовал высшим импортным стандартам DIN 45500 и IEC 60581, и по праву данному этими стандартами принадлежал к классу «Hi-Fi».

Любой усилитель, который хоть как то играет, принадлежит к этому классу. А уж Радиотехника 101, тем более!

Согласен полностью! И называлось это ШЫР - ПЫР! То бишь ширпотреб.

Это не так. Чтоб усилитель получил право именоваться Hi-Fi, он должен соответствовать определенным требованиям. Эти требования как раз и определены в стандартах DIN 45500 и IEC 60581.

Стандарты есть... High Fidelity нет. Я их тогда и слушал и чинил неоднократно, ну нет Fidelity.

Вот так вот ... High есть, а Fidelity нет ?!... :(
Чукча тоже, сколько не слушал, Fidelity так и не услышал, только High и все ?... :)))

Вот они , высшие импортные стандарты :
Нелинейность АЧХ в диапазоне воспроизводимых частот 40—16000 Гц — 1,5 дБ по линейному входу (2 дБ при наличии корректора);
Коэффициент нелинейных искажений в диапазоне воспроизводимых частот 40—12500 Гц, не более — 1 %.
Коэффициент интермодуляционных искажений в полосе воспроизводимых частот 250—8000 Гц (так же вне этой полосы, при снижении уровня звукового давления на 6 дБ), не более — 3 %;
Разброс параметров каналов в диапазоне воспроизводимых частот, не более — 3 дБ;
Параметры стандартов, ну прямо таки завораживают! :))

Я рад, что Вы наконец-то узнали, что хай-фай не нечто неопределенное, придуманное маркетологами, а является именно стандартом и имеет определенные параметры.

Конечно, параметры аппаратуры высокого качества принятые в 1973 году выглядят сегодня смешно. И даже Р-101 выпущенная в 1985 году уже легко эти стандарты превзошла.

В конце концов, имею я право поприкалываться? :toper:

Ой! А я то как рад! И всё ж благодаря Вам. Вот так вот жил себе жил, и не знал, что хай - фай это нечто неопределённое. Где же Вы раньше то были? Ну, теперь то я знаю! Теперь то меня на мякине не проведёшь! Теперь всё изменится в лучшую сторону!!!!В конце концов да. Имеете полное право и лево. Вы это право законно заслужили. Прикалывайтесь на здоровье.

Вот тут таблица такая...

А теперь вот открываю этот проспект 1981 года...

И выбираю две самые младшие модели...

Николаич, ты где? :radar:

Арестованный он! Срок мотает. Назвал в сердцах какого то дебила - дебилом. А этого делать никак низя!!!! За это срок светит, как клятва пионера! Вот его и приняли. Ну ничего! Скоро уже откинется, и снова будет с нами!

Я с вами, только очень точно необходимо знать что есть ""ВЫ".
Всякие сергейсэмы, точно не в этом кругу.
Всем понятно?
А то я готов и на пожизненную БАНЮ .
" laic vs sergeisam".

Разве я об этом СПРАШИВАЛ?Неужели тема создана для этого?

Не стоит на данном ресурсе общаться таким тоном. Модератор