pryanic

Я бы уточнил первоисточник всех записей, а то так можно гадать много.
Если быть точным, то обработки после сведения)

Андрей В.(42ku)

Да откуда я могу знать на чем его писали? Альбом называется "Шато Марго" .
Кассета 2005 год. Диск 2012. Мп скачал на днях. Сейчас прослушал еще раз.(правда в "ушах", ибо у нас 3 часа ночи ... на касете есть ,как тут было сказано не играбельные звуки... на сд их нет. А мп если честно даже слушать не захотелось.... старею....

Андрей В.(42ku)

И не знаю уместно ли тут эта ссылкаhttp:// https://www.youtube.com/watch?v=OCHEG6x7Fr0&feature=youtube_gdata_player

Bydlokoder

Ну чего же ты хочешь от оцифровки с частотой дискретизации максимум 192 килогерца, в то время как нужно несколько мегагерц минимум, чтобы передать все нюансы? Даже непожатый цифровой сигнал все равно подвергается математической обработке еще на стадии оцифровки в самом АЦП, поскольку для "честной" оцифровки у сигма-дельта модуляторов катастрофически не хватает тактовой частоты.

pryanic

Кондуктор, нажми на торррмоза)).

Господа, какие несколько МГц. Все "нюансы" все равно в слышимом диапазоне находятся, так что...
Есть конечно замечательный формат DSD с частотой дискретизации 2.8, 5.6, 11.2 MHz, но так потом однобитный и обрабатывать его без преобразования в PCM высокой разрядности (DXD 352.8 kHz 24 bit) не представляется возможным. Но есть тоже свои минусы в виде высокого уровня шума квантования, который начинается расти сразу и достаточно резко после 20 кГц, для DSD128 и DSD256 естественно выше.

urfinjuss66

Цифру то же можно приготовить супер, хоть под "лампу", хоть под патефон. Исказить частотку, искусственно сделать гитарный "перегруз", добавить "серебра", да хоть тантала в тарелочки... Хорошая дорогая аппаратура воспроизведет все это, но будет ли "свежевыжатый сок"? Опять нарисовалась аналогия: кино-театр. Безупречно талантливая сцена в кино, с отменным светом, актерской игрой, снятая с ...надцатого дубля и игра актера в театре, перед живым зрителем. Актер скажет за кулисами-да, сегодня был хороший зал, либо - "тяжелый" зритель, а люди, обсуждая игру актера - Сегодня, Кеша, был в ударе, не то что в прошлый раз! Тогда сволынил, не дотянул, не доиграл... А Кеше, тогда, может жена не дала...
Не описать музыку из семи нот цифрами! Ощущения и сопереживание!

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

Azziop

Речь о том, что чтобы человеческое ухо не могло отличить цифровой сигнал от аналогового и слышало нюансы, частота дискретизации должна быть 1-3 МГц (в зависимости от качества уха). В связи с тем, что в то время не было ни аппаратуры способной сделать оцифровку на такой частоте, ни носителя с достаточной плотностью записи данных чтоб в компактных размерах сохранить запись, решено было применить теорему Найквиста — Шеннона. Согласно этой теореме запись делается на частоте превышающей звуковой диапазон в более чем в два раза, а при воспроизведении недостающие точки до требуемых 1-3 МГц рассчитываются по формуле из этой теоремы и сигнал на выходе ЦАП имеет требуемые 1-3 МГц. Но, для того чтобы в реальном времени произвести такие расчеты требуется процессор в сотни миллиардов операций в секунду. Такого процессора по приемлемой стоимости для массового производства цифровых проигрывателей нет даже сейчас, чего уж говорить о времени 30-ти летней давности. И тогда производители ПКД пошли на прямой обман. Народу втюхивали про
теорему Найквиста — Шеннона, а в действительности ставили простой ЦАП не производящий никаких расчетов, а выдающий сигнал на частоте исходной записи. А чтобы сгладить пульсации, которые отлично слышны ухом, на выходе ЦАПа поставили аналоговый фильтр. В связи с тем, что каждый проигрыватель цифровой записи имеет свой фильтр, каждый проигрыватель звучит по своему. Хотя, один из смыслов цифровой записи как раз и заключен в том, что в любом ЦАП, работающем по общим принципам преобразования цифры а аналог, выходной сигнал должен звучать одинаково.

Bydlokoder

При том разработчики цифрового аудиостандарта Филипс и Сони скромно умолчали, по пока Шеннон с Найквистом строили догадки относительно приемлемой частоты дискретизации, Котельников в своей полной и математически обоснованной работе уже написал русским по белому - допустимо семплировать аналоговый сигнал 2 раза за период для гармонического сигнала. Хотел бы я видеть чистый синусоидальный сигнал в сигнале музыкальном Скажем, импульсный сигнал с частотой 8 килогерц. Какова будет частота 3 гармоники? 24 килогерца? А зачем они нужны? И ничего страшного, что из-за сглаживания фронта и спада импульс получился не трапециидальными, например, а близким к синусоиде. Пипл схавает, Сони и Филипс гарантируют, они же бренды

pryanic

Ну для летучих мышей может быть и нужны, а для человека вряд ли.

Azziop

Не совсем так. Не смотря на то, что человеческое ухо не слышит напрямую более 18-20 кГц, оно отлично слышит изменения в звуковом сигнале из которого обрезаны частоты более 20 кГц. И АС, в которых диапазон воспроизведения верхних частот расширен до 40...100 кГц, производят не случайно.