07.03.2007, 13:50 | #32 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 10,666
Записей в дневнике: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях
Репутация: 16510
|
согласен.. изобретать такой велосипед, полезно только для того, чтоб доказать нереальность и неудобность такого исполнения.. :)
а вообще то статейка очень класная, я даже прочитав её, твёрдо убедился, " !повторять такое я не буду! " :) |
30.03.2007, 01:46 | #34 (permalink) |
Member
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 53
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Сегодня купил жидкость под названием "хлористый метилен", температура кипения 40С. Пока узнал только что трубку типа капельницы разъедает. Буду пробовать с резиной.
P.S. Hacker никак не пойму что вас заставляет писать в каждом посте - Баба Яга против? |
30.03.2007, 13:34 | #35 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
А может попробовать какой нибудь газ вместо жидкости?
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
30.03.2007, 19:49 | #37 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 10,666
Записей в дневнике: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях
Репутация: 16510
|
ho-o ... я не Баба-яга... я реалист.. к тому же считаю что уметь использовать то что уже производят и технически реализуемо, намного важнее , чем изобретать велосипед, потом забрсить его в дальний ящик из-за отсутсвия применения...да интересно поэксперементировать, да прикольно посмотреть как это будет выглядить... но думаю что это не конструктивно.. нужно чтоб ваши разработки и изобретательность, ещё и были полезны... :)
|
31.03.2007, 00:21 | #38 (permalink) | |
Member
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 53
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
|
|
01.04.2007, 23:16 | #39 (permalink) |
Member
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 53
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/cooling/5818
см. рис 12 и рис 13 и текст к ним. |
29.08.2008, 03:43 | #40 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 29.08.2008
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Почитал статью, появилась мысль, как откачивать воздух без помощи вакуумного насоса. Берём и доводим воду в трубке до кипения - давление водяных паров поднимается до атмосферного, и через некоторое время пар (почти) полностью вытесняет воздух. Через некоторое время герметизируем трубку. Для пущей гарантии можно заполнить трубку водой до конца, так что воздуха там изначально не будет, и постепенно выпаривать воду при температуре кипения.
Уровень воды в готовом изделии теоретически можно контролировать, например, охладив трубку в холодильнике и подержав её после этого над паром или же просто подышав на неё. В силу различных теплопроводящих свойств на трубке должна проявиться граница жидкой и газовой фазы. В качестве капилляров можно использовать, скажем, обычную хлопковую ткань, обёрнутую по периметру трубки. Кстати, использовать более легкоиспаряемые жидкости, чем вода, имхо не имеет смысла - ибо эффективность теплопередачи, насколько я понимаю, определяется в основном удельной теплотой испарения, а она среди доступных веществ наиболее высока у воды. К тому же при нагреве такой теплотрубки давление будет подниматься выше атмосферного, что может быть чревато. Кстати... То, что доктор прописал для расчёта тепловых трубок. http://www.i70.ru/chembd/1077-16.jpg Хы. Почитал ещё и осознал, что всё уже украдено до нас. http://www.overclockers.ru/lab/15686.shtml Ну ничего, можно ещё что-либо изобрести, скажем, те же капилляры или технологию heatpipe direct. |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|