Показать сообщение отдельно
Старый 22.02.2013, 23:18   #16 (permalink)
kuzmavlad
Member
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 46
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от den1008 Посмотреть сообщение
А что с надежностью данной схемы, и можно ли ставить дешевые фотоприемники и как это повлияет на чувствительность?
Цитата:
Сообщение от den1008 Посмотреть сообщение
А что с надежностью данной схемы, и можно ли ставить дешевые фотоприемники и как это повлияет на чувствительность?
Этот вопрос довольно сложен, ответить может только специалист, занимающийся разработкой подобных систем. Если очень интересно, то можно ознакомиться с такими материалами: Чувствительность оптических пожарных извещателей при испытаниях определяют по удельной оптической плотности среды (m) из следующего выражения:НПБ 65-97: Извещатели пожарные дымовые оптико-электронные. Общие технические требования. Методы испытаний, ГОСТ Р 50898-96, Оптимизация конструкции дымового датчика Оптимизация конструкции дымового датчика. Здесь лучший способ-это сделал сам и проверил. Достаточно собрать только датчик и ОУ с выходным светодиодом. Вот как оценить - это вопрос. Какая концентрация дыма в помещении является признаком начала пожара? И как связать Оптическую плотность или мощность регистрируемого излучения с концентрацией, чтобы оценить хотя бы что можно получить от этой схемы. Промышленные датчики "чувствуют" одну выкуренную сигарету. Больше проблем доставит наличие пыли, необходима периодическая чистка датчиков. Может быть проще купить 3-4- датчика Пожарный извещатель "Данко". А дальше собрать их по приведенной схеме с помощью схемы ИЛИ на звуковой генератор?
kuzmavlad вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070