Цитата:
Сообщение от Azziop
1. Данная схема не имеет никакого отношения к ёмкостным удвоителям/делителям. Даже рядом не валялась.
|
Это как раз и есть тот самый стандартный удвоитель и емкостной делитель напряжения, почему с 12V и получается 24V потом делится пополам +/-12V ...
Цитата:
Сообщение от Azziop
2. Каждое плечо данной схемы является полноценным однополупериодным выпрямителем и его работа полностью соответствует работе однополупериодных выпрямителей.
|
Согласен, если бы общей цепи конденсаторов не было ...
Цитата:
Сообщение от Azziop
3. Никакого сумасшедшего перекоса при разности нагрузок тут не будет. При разности нагрузок трансформатор со вторичной обмоткой со средней точкой и мостом даст точно такой-же перекос как и эта схема. С этой точки зрения схемы абсолютно идентичны.
|
Цитата:
Сообщение от DDREDD
Не знаю почему, но вот почему то мне кажется, если бы все было так просто с емкостным делителем, то никто никогда не делал бы трансформатор со средней точкой. Зачем мучатся с симетрией плечь, подгонять разлет напряжений когда можно намотать одну обмотку и влепить емкостной делитель (или как вы его называете). (или это только из соображений экономии двух диодов и двух конденсаторов? )
|
Правильно сказал
Александр, зачем тогда мотают две обмотки ? ...
Цитата:
Сообщение от Azziop
4. Данную схему без стабилизатора на выходе не желательно применять для питания усилителей с двухполярным питанием. В отличие от двухполупериодных выпрямителей со средней точкой, в этой схеме пульсации напряжений в плечах происходят синфазно, что может привести к появлению сильного фона.
|
Эту схему вообще не желательно применять, для питания большеточных цепей ...