ult

тоже с 2006 года пользуюсь процессорами амд, себе 2 компа собрал на X2 5000+ и X2 7550+ (95w не очень для разгона но все же), знакомым собрал несколько сборок на Athlon II X2, несколько на Phenom X4, в общей сложности в районе 20 компьютеров. видимо что-то тоже делаю не так, все прекрасно работает.
вы не берите стереотип с первого случая. по поводу горячих я тоже не согласен. тепловыделение какое указано производителем, то и есть. или вы думаете что ватты разные? .

по поводу мамок глючных (железа) тоже не согласен. на своей памяти единственным случаем помню проблему в железе на маме ASUS M3A H/HDMI, не работала встроенная сетевая карта (риалтек, че сказать).

видяшки особо разницы не замечал, от nvidia или от amd (radeon), сколько заплатил, столько и получил (исключая неудачные серии, они у всех производителей есть).

претензии непосредственно к Asus есть, у них под AMD половина утилит не работает (GPU NOS, Turbo key, Overdrive). доводилось тестировать разные версии на XP 32bit, win7 64bit на разных сборках. программы предназначены облегчить жизнь юзеру с оверклоком. имхо, человек об этом должен знать все или ничего, в биосе несложно поменять.

вон кстати какие интел "хорошие" матплаты делает Intel отзывает чипсеты шестой серии респект, что отзывают, ошибки надо исправлять. хоть сами нашли, а не юзеры)

как обычно наверное для AMD, чуть позже, но на 20-40% дешевле аналогов Intel.