Показать сообщение отдельно
Старый 19.05.2021, 20:01   #15 (permalink)
Ossa
Member
 
Регистрация: 03.04.2018
Сообщений: 1,182
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 4662
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexZir Посмотреть сообщение
Утилита этого класса никак не может детектироваться как малварь или адварь, потому и напрягают результаты сканирования.
вполне может детектироваться. на Delphi пишется огромное количество малвари. поэтому параноидальные эвристические и дженерик-движки антивирусников лажают на повторяющиеся гены в коде. так в данном случае сработал на false positive эвристический движок Kaspersky и групповой дженерик-движок Bitdefender. а также высокое подозрение на малварь выдал эвристический движок быстрого реагирования Symantec. эти все детекты на самом деле несерьёзные, поскольку главное - сигнатурный детект, а не эвристический. единственное, что настораживает - это сигнатурные детекты Microsoft и Ikarus. но, я думаю это сигнатурные фолсы именно на код на Delphi, видимо для данного языка достаточно совпадающих сигнатурных подписей. так что даже хорошо известные антивирусные движки здесь смогли отличиться. остальные отличившиеся ав-двигатели вообще можно всерьёз не рассматривать, поскольку это либо форки Bitdefender, либо же движки низкого качества. и главное! очень показательно здесь молчание невероятно точных ESET и DrWeb.
Ossa вне форума  
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070